Jasko Bartnik wrote:

> Dnia 03-01-2007 o 00:59:19 Robert Tomasik <r...@g...pl>
> napisał(a):
>
>>> To ostrzezenie producenta to tylko dodatek. Zgodnie z rozporzadzeniem o
>>> warunkach tech. pojazdow hulajnoga nie jest pojazdek, ktory moze byc
>>> dopuszczony do ruchu ... mozna przypuszczac, ze do poruszania sie po
>>> drodze (bo droga to tez jezdnia). Skoro nie jest przystosowana do jazdy
>>> do drodze - nie jest pojazdem w mysl PoRD ...
>>
>> Wydaje mi się, że dość ryzykowne jest to wnioskowanie. Rower, który nie
>> ma świateł, dzwonka i hamulców też nie jest przystosowany do poruszania
>> się po drogach, a przecież nadal jest pojazdem. A bolid Formuły 1? On
>> też nie jest przystosowany do jazdy po drogach. Uznasz, ze to nie jest
>> pojazd? Mam poważne wątpliwości, czy akurat fakt przystosowania do
>> poruszania się po drogach jest wyznacznikiem tego, co jest pojazdem.
>
> Ciezko jest powiedziec co jest pojazdem a co nie. Bolid Formuly
> zdecydowanie przypomina pojazd. Ale moze w mysl owej definicji nie jest
> pojazdem? To nie musi byc takie proste. Prawo czesto ma swoje definicje, a
> nie slownikowe lub intuicyjne. Gdyby tak bylo, pojazdem byla by tez:
> hulajnoga, deskorolka, rolki, buty ... i docieramy do momentu, gdzie za
> chodzenie po pijaku mozna stracic prawko.

Do tego momentu raczej nie dotrzemy. Żeby coś było pojazdem, musi jeździć,
więc mieć koła lub coś w tym rodzaju.

p. m.