Re: Ja w sprawie emerytury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ja w sprawie emerytury › Re: Ja w sprawie emerytury

Date: Tue, 17 Jan 2012 09:50:58 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jeqbi8$jqk$1@inews.gazeta.pl>
<jere6k$t0t$1@mx1.internetia.pl> <jerk7o$3q3$1@inews.gazeta.pl>
<jerru0$spo$1@inews.gazeta.pl> <jeru5b$6ob$1@inews.gazeta.pl>
<jeuad1$962$1@inews.gazeta.pl> <jf0mm8$5fd$1@inews.gazeta.pl>
<jf0npd$9aq$1@inews.gazeta.pl> <4f13e302$1@news.home.net.pl>
<jf0oo4$cei$1@inews.gazeta.pl> <jf0p6j$d9p$1@inews.gazeta.pl>
<4f13e865$1@news.home.net.pl> <jf0rds$lra$1@inews.gazeta.pl>
<jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl> <jf0u4h$1qc$1@inews.gazeta.pl>
<4f13fcd6$1@news.home.net.pl> <jf1dt0$ofv$1@inews.gazeta.pl>
<4f145cbb$1@news.home.net.pl> <jf3ci8$9f3$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jf3ci8$9f3$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f153672$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1326790258 46.28.241.74 (17 Jan 2012 09:50:58 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696190
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.01.2012 09:51, Nixe pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
>
>> I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod
>> inne przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że
>> kto inny jest właścicielem tej szkoły?
>
> A w którym miejscu widzisz problem?
> Prawnik, który pracuje w budżetówce też podlega pod inne przepisy niż
> ten, który ma prywatną kancelarię.

Może źle to sformułowałem.

Chodzi o to, że samo pracowanie "w budżetówce" nie powoduje specjalnego
traktowania.

Muszą ku temu istnieć konkretne ustawy.