eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa w sprawie emeryturyRe: Ja w sprawie emerytury
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 16 Jan 2012 11:26:09 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
    References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jeqbi8$jqk$1@inews.gazeta.pl>
    <jere6k$t0t$1@mx1.internetia.pl> <jerk7o$3q3$1@inews.gazeta.pl>
    <jerru0$spo$1@inews.gazeta.pl> <jeru5b$6ob$1@inews.gazeta.pl>
    <jeuad1$962$1@inews.gazeta.pl> <jf0mm8$5fd$1@inews.gazeta.pl>
    <jf0npd$9aq$1@inews.gazeta.pl> <4f13e302$1@news.home.net.pl>
    <jf0oo4$cei$1@inews.gazeta.pl> <jf0p6j$d9p$1@inews.gazeta.pl>
    <4f13e865$1@news.home.net.pl> <jf0rds$lra$1@inews.gazeta.pl>
    <jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <4f13fb28$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1326709544 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 83.17.174.162:41284
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696135
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-01-16 11:08, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2012-01-16 10:47, Nixe pisze:
    >>
    >> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    >> w wiadomości news:4f13e865$1@news.home.net.pl...
    >>> W dniu 16.01.2012 10:04, Liwiusz pisze:
    >>>
    >>>> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
    >>>> "bogatsze"?
    >>>
    >>> Och, to jeden z takich popularnych poglądów - tak jak np. genialny w
    >>> swej prostocie sposób na lepsze zarobki obywateli: "dodrukować"
    >>> pieniędzy i im dać ;)
    >>
    >> Ja pitolę :(
    >>
    >> HINT:
    >> 1/ Sędziowie NIE PŁACĄ składek emerytalnych i OTRZYMUJĄ emeryturę.
    >> 2/ "Niesędziowie" PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę.
    >>
    >> A teraz drodzy panowie może uda się Wam na podstawie powyższego
    >> odpowiednio zatrybić i odnieść się do mojego pierwszego pytania, bez
    >> wysnuwania jakichś teorii z kosmosu o drukowaniu pieniędzy. Da radę?
    >
    > Jest jeszcze trzecia opcja:
    >
    > 3/ Sędziowie PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę, ale państwo
    > się skapnęło, że taniej będzie, zamiast wypłacać im pensje brutto i
    > pobierać znów od niej składki, wypłacać im tylko pensję "minibrutto" i
    > potrącać tylko dochodowy.

    Nie tyle taniej, co bardziej polityczne. Jest dzięki temu jest kolejna
    grupa uprzywilejowana.



    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1