Re: Ja w sprawie emerytury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ja w sprawie emerytury › Re: Ja w sprawie emerytury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.
iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 16 Jan 2012 11:26:09 +0100
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jeqbi8$jqk$1@inews.gazeta.pl>
<jere6k$t0t$1@mx1.internetia.pl> <jerk7o$3q3$1@inews.gazeta.pl>
<jerru0$spo$1@inews.gazeta.pl> <jeru5b$6ob$1@inews.gazeta.pl>
<jeuad1$962$1@inews.gazeta.pl> <jf0mm8$5fd$1@inews.gazeta.pl>
<jf0npd$9aq$1@inews.gazeta.pl> <4f13e302$1@news.home.net.pl>
<jf0oo4$cei$1@inews.gazeta.pl> <jf0p6j$d9p$1@inews.gazeta.pl>
<4f13e865$1@news.home.net.pl> <jf0rds$lra$1@inews.gazeta.pl>
<jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jf0svi$ps6$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <4f13fb28$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
X-Trace: 1326709544 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 83.17.174.162:41284
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696135
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-01-16 11:08, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-01-16 10:47, Nixe pisze:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:4f13e865$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 16.01.2012 10:04, Liwiusz pisze:
>>>
>>>> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
>>>> "bogatsze"?
>>>
>>> Och, to jeden z takich popularnych poglądów - tak jak np. genialny w
>>> swej prostocie sposób na lepsze zarobki obywateli: "dodrukować"
>>> pieniędzy i im dać ;)
>>
>> Ja pitolę :(
>>
>> HINT:
>> 1/ Sędziowie NIE PŁACĄ składek emerytalnych i OTRZYMUJĄ emeryturę.
>> 2/ "Niesędziowie" PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę.
>>
>> A teraz drodzy panowie może uda się Wam na podstawie powyższego
>> odpowiednio zatrybić i odnieść się do mojego pierwszego pytania, bez
>> wysnuwania jakichś teorii z kosmosu o drukowaniu pieniędzy. Da radę?
>
> Jest jeszcze trzecia opcja:
>
> 3/ Sędziowie PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę, ale państwo
> się skapnęło, że taniej będzie, zamiast wypłacać im pensje brutto i
> pobierać znów od niej składki, wypłacać im tylko pensję "minibrutto" i
> potrącać tylko dochodowy.

Nie tyle taniej, co bardziej polityczne. Jest dzięki temu jest kolejna
grupa uprzywilejowana.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl