eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.ne
    ws.xs4all.nl!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!newsreader4.netcologne.de!news.
    netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.a
    m4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    1.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffae60d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb0b4c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
    <5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
    <5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Date: Wed, 13 Jan 2021 12:29:04 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.143.101
    X-Trace: 1610537345 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 37.7.143.101:60269
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806074
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.01.2021 o 11:40, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >> Wykroczenia się żądzą swoimi prawami. Wątpliwości mogą być dwóch
    >> rodzajów. Czy do naruszenia Rozporządzenia doszło, oraz czy samo
    >> rozporządzenie jest prawomocne. W pierwszym wypadku oczywiście nie
    >> należy kierować wniosku., W drugim, to nie sprawa policjanta.
    >>
    >
    > Prawomocne może być, musi mieć oparcie jednak w ustawie, to raz. Jeśli
    > któryś akt jest sprzeczny z aktem wyższego rzędu, stosujemy akt wyższego
    > rzędu, co policjant wiedzieć powinien, a jeśli nie wie, powinien się
    > dokształcić. Jeśli zaś nie wie czy za cos wolno mu ukarać obywatela, to
    > wręcz nie może karać, ani tym bardziej wysyłać do sądu zawiadomień o
    > wykroczeniu. I za to powinien zostać ukarany, tak samo jak ukarany może
    > być obywatel za niezasadne wezwanie policji.

    No i ma oparcie w Ustawie. Nawet dwóch, bo samo wykroczenie masz w
    Kodeksie Wykroczeń, a rozporządzenie jest na mocy ustawy wydane.
    Policjant nie jest władny do badania zgodności Rozporządzenia z Ustawą,
    czy zgoła Konstytucją. W normalnym kraju autor Rozporządzenia
    przekraczającego ramy upoważniającej go do tego ustawy dostałby "po
    uszach" i nikt by czegoś takiego nie wprowadził do obiegu prawnego
    publikując w dzienniku urzędowym.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1