eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJAK wyrwać TE pieniądze ???Re: JAK wyrwać TE pieniądze ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.one
    t.pl
    From: g...@t...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: JAK wyrwać TE pieniądze ???
    Date: 10 May 2003 20:51:22 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 89
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <b9ef3m$d6n$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1052592682 32269 192.168.240.245 (10 May 2003 18:51:22 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 May 2003 18:51:22 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 80.50.134.122, 213.180.130.14
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144950
    [ ukryj nagłówki ]

    > | nie tak, a tak
    > |
    > | patrz taryfa
    > | http://www.stoen.pl/taryfa2002/10.tabele.html
    > |
    > | 0,1166 zl/kWh *10000  kWh = 1166 zł
    > | 0,11   zł/kWh * 10000 kwh = 1100 zł
    > | różnica                       66 zł
    > |
    > | to to samo ???
    >
    > Nie, zdecydowanie nie. Tylko, że w matematyce obowiążują trochę inne zasady
    > zaokrąglania. Tak więc w opisanym przez Ciebie przypadku, to akurat powinno
    > być:
    >
    > 0,1166 zl/kWh *10000  kWh = 1166 zł
    > 0,12   zł/kWh * 10000 kwh = 1200 zł
    > różnica                       -34 zł
    >
    > W takim razie niektórzy powinni dopłacić. :-))

    błąd zaokrąglanie obowiązuje przy operacjach księgowych a nie przy ustalaniu
    ceny wyjsciowej !

    Faktury są nieważne , a nowe wystawione byłyby na ceny które obowiązywały w
    1995 roku bo nowe prawidlowe ceny na przyszłość mogły by byc zatwierdzone
    przez URE po złożeniu takich wniosków. Ure nie może ustalać cen wstecz.
    to ok. 50% aktualnych cen
    Czyli dotyczczy to pewnie około połowy wpływów Zakładów energetycznych


    >
    > Po drugie nigdzie nie jest napisane, że cena ma być za 1 kWh. Jeśli ktoś się

    Oczywiście ! taryfy na napiecia wyższe od 1kV podają ceny za 1 MWh w złotych i
    groszach czyli prawidłowo !!!

    > będzie upierał, że ma być z dokładnością do 1 grosza, to po prostu zmienią
    > taryfę i ogłoszą, że 1 MWh kosztuje 116,60 zł. Czy to coś zmieni?
    > |
    > | Ale jemu chodzi chyba o to że cały rachunek jest nie ważny a więc pobrane
    > | pieniądze zostały pobrane bezprawnie - również naliczony podatek VAT
    > |
    > | a wówczas...
    >
    > A wówczas to będzie w skrócie tak. Elektrownia zwróci wszystkim pieniądze za

    Elektrownia nic do tego nie ma a dostawcy niskonapięciowi energii

    > ostatnie trzy lata (reszta przedawniona), bo załóżmy, że pobrała je na
    > podstawie wadliwych faktur. Następnie wystawi prawidłowo faktury w oparciu o
    > cenę 1 MWh za ten sam okres i zaspokoi się na naszych pieniążkach ze zwrotu.
    > Powstanie klika ton kwitów, padnie kilka drzew i podrożeje prąd, bo będą
    > musieli kilka osób zatrudnić, by tę niezwykle skomplikowaną operację
    > wykonały od strony księgowej, podatkowej i logistycznej. Ale spadnie
    > bezrobocie na jakiś czas i tu ewentualnie widzę korzyść z naszych rozważań.
    > |
    > | > Zauważ też łaskawie, że przede wszystkim zgodnie z art. 1§ 2 kk "nie
    > stanowi
    > | > przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest
    > znikoma."

    14 mln* miliardy kWh * 1 grosz = drobiazg ????

    > |
    > | kilkadziesiąt miliardów złotych to znikoma kwota - chyba od znikania ;-)
    >
    > Nie chodziło mi o znikomą kwotę, tylko znikomość uchybienia w postaci
    > dokonywania obliczeń z dokładnością do 4 miejsc po przecinku zamiast
    > postulowanych 2 miejsc. Nie można brać całej kwoty pod uwagę, ponieważ
    > jednak ten prąd / gaz dostarczyli, a zatem nikt tych pieniędzy nie utracił.
    > |
    > | a gdzie ten artykuł można zobaczyć - możesz podać link
    > |
    > Najszybciej, to w dzienniku ustaw na sejm.gov.pl

    patrzyłem i znalazłem, ze facet musiał dawno to pisać, bo oparł się na
    nieobowiązujacej ustawie o cenach. ;->
    w nowej nie ma art.25
    ale definicja ceny w nowej ustawie jest prawie identyczna czo w starej tylko
    że bodajrze w art.3
    >
    >
    > --
    > Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1