Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:293bb$44e373a5$540a50ea$27148@news.chello.pl...

> nie pobila, tylko obezwladnila, tym sie rozni profesjonalna ochrona od
> stojkowych w pubach, a jak ktos nie potrafi rozmawiac przy jedzeniu bez
> wymachiwania nozem nad glowa to jego wina, sam balbym sie siedziec w
> restauracji obok takiego goscia, bo jesli nie panuje nad swoja
> gestykulacja, to kto wie czy wogole zdaje sobie sprawe z tego co robi i
> czy ten noz mu kiedys z lapy nie wypadnie, ale to juz taka mala dygresja

jesli uwazasz, ze rzucenie kogos na glebe z krzesła, przycisniecie do
kolanem do podłogi (we 2 lub 3) oraz wykrecnie mu rąk (to absolutne minimum,
bo istnieje spore prawdopodobienstwo ze dostał pozadnego kuksańca) nie jest
pobiciem, to ja przepraszam bardzo. moze umowimy sie gdzies na miescie, ja
Ciebie tak obezwładnie i powiem ze obezwładniłem bo mi sie Twoja koszula nie
spodobała...co Ty na to? najlepiej jesli bedziesz akurat z
dziewczyną/żoną/kochankiem/chłopakiem/kontrachentem, zeby mogli sobie
popatrzec

>> owszem-reakcja ochrony byla o tyle prawidlowa ze byla ale tylko kompletny
>> brak profesjonalizmu ochrony doprowadzil do tego, ze osoba ktora boi sie
>> o zycie (czyt. kozysta z ochrony) znalazla sie w bezposrednim
>> towarzystwie osob postronnych w miejscu publicznym

> ochrona akurat w takich wypadkach czesto ma niewiele do powiedzenia, jak
> mowi przyslowie "pan kaze - ja laze" vip chce vip ma i gowno go obchodzi
> zdanie ochrony

a powinna. bo z tego wynika, ze albo ten vip chodzi z ochrona dla szpanu i
jej nie potrzebuje, albo ze ma do dupy ochrone ktora nie wytłumaczyła ze nie
moze tam isc i koniec (bo nie sa w stanie zapewnic bezpieczenstwa), albo
poskapil na zarezerwowanie całego lokalu skoro tak sie boi, albo ma
wszystkich w dupie i uwaza ze to inni maja na niego uwazac (bac sie
przebywac w jego poblizu) a najpewniej wszystko po trochu

>> w Polsce jeszcze odywatel ma swoje prawa i miedzy innymi moze kozystac z
>> tego ze konstytucja nie zabrania mu nawet zonglowania nozami nad
>> stolikiem

> tak mowisz?
> to czemu ludziom w pewnych wypadkach niepozwala sie wygladac z ich
> wlasnych okien?

nie wiem, moze dlatego, ze zyjemy w totalitarnym panstwie którego obywatele
sa jeszcze (znow/nadal) zaszczuci przez władze (władza kaze=chołota musi)
ja znam tylko jedna sytuacje, w ktorej obywatelowi mozna zakazac korzystania
z wolnosci osobistej, ta sytuacja nazywa sie stan wojenny (wyjatkowy albo
kleski zywiołowej)

reasumujac
jak DLA MNIE to: poszkodowany powinien wystapic z pozwem cywilnym przeciwko
ochronie o naruszenie dobr osobistych i nietykalnosci cielesnej. powiedzmy
50 tys zł+500 tys zł na PCK (jest szansa ze sad zasadzi 10% odszkodowania i
jakis wiekszy procent dla pck) a ochrona moze szukac sposobu jak wystąpić z
regresem od zleceniodawcy.
BTW: jak nie przepadam za ameryka, tak bardzo mi sie podoba tamtejszy system
prawny winny=płaci a nie tak jak u nas, gdzie sedziowie rodem z PRLu
nieprzyznaja odszkodowan, albo zanizaja je do smiesznych sum bo zycie
nastolatka jest warte xx tysiecy a okaleczony do konca zycia dostanie ochlap
typu 100 tys zł


--
pozdrawiam
bolo