-
Data: 2006-08-16 19:33:30
Temat: Re: Interwencja osobistej ochrony
Od: "Szerszen" <s...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "bolo" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ebup6u$cpa$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:519a5$44e2b8ae$540a50ea$17732@news.chello.pl...
> z czego sie tak cieszycie ze banda idiotow pobila kogos w restauracji?
nie pobila, tylko obezwladnila, tym sie rozni profesjonalna ochrona od
stojkowych w pubach, a jak ktos nie potrafi rozmawiac przy jedzeniu bez
wymachiwania nozem nad glowa to jego wina, sam balbym sie siedziec w
restauracji obok takiego goscia, bo jesli nie panuje nad swoja gestykulacja,
to kto wie czy wogole zdaje sobie sprawe z tego co robi i czy ten noz mu
kiedys z lapy nie wypadnie, ale to juz taka mala dygresja
> owszem-reakcja ochrony byla o tyle prawidlowa ze byla ale tylko kompletny
> brak profesjonalizmu ochrony doprowadzil do tego, ze osoba ktora boi sie o
> zycie (czyt. kozysta z ochrony) znalazla sie w bezposrednim towarzystwie
> osob postronnych w miejscu publicznym
ochrona akurat w takich wypadkach czesto ma niewiele do powiedzenia, jak
mowi przyslowie "pan kaze - ja laze" vip chce vip ma i gowno go obchodzi
zdanie ochrony
> w Polsce jeszcze odywatel ma swoje prawa i miedzy innymi moze kozystac z
> tego ze konstytucja nie zabrania mu nawet zonglowania nozami nad stolikiem
tak mowisz?
to czemu ludziom w pewnych wypadkach niepozwala sie wygladac z ich wlasnych
okien?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.06 20:43 bolo
- 17.08.06 05:54 Szerszen
- 17.08.06 07:14 m...@g...com
- 17.08.06 18:05 Szerszen
- 17.08.06 19:34 Andrzej Lawa
- 18.08.06 05:44 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"