eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Interpretacja zdania (logika?) › Re: Interpretacja zdania (logika?)
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-fo
    r-mail
    From: "Czarny" <k...@i...pan.wroc.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Interpretacja zdania (logika?)
    Date: Mon, 5 May 2003 14:35:47 +0200
    Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
    Lines: 10
    Message-ID: <b95lrf$mn2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    References: <b95k6e$2hi5$1@news2.ipartners.pl> <b95l9g$gv7$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: iitdrt.iitd.pan.wroc.pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.2106.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143986
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Ile jabłek powinno być pobrane tytułem rekompensaty?

    Oczywiście 63 jabłka. Z tym, że 34 jabłek Z może domagać się solidarnie od X
    i Y, 17 jabłek tylko od Y oraz 12 jabłek tylko od X. Wbrew pozorom ma to
    sens. Przypomina to wyroki wydawane przeciwko spółkom cywilnym.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy