Re: Interpretacja zdania (logika?) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-fo
r-mail
From: "Czarny" <k...@i...pan.wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja zdania (logika?)
Date: Mon, 5 May 2003 14:35:47 +0200
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 10
Message-ID: <b95lrf$mn2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
References: <b95k6e$2hi5$1@news2.ipartners.pl> <b95l9g$gv7$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: iitdrt.iitd.pan.wroc.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.2106.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143986
[ ukryj nagłówki ]
>> Ile jabłek powinno być pobrane tytułem rekompensaty?

Oczywiście 63 jabłka. Z tym, że 34 jabłek Z może domagać się solidarnie od X
i Y, 17 jabłek tylko od Y oraz 12 jabłek tylko od X. Wbrew pozorom ma to
sens. Przypomina to wyroki wydawane przeciwko spółkom cywilnym.