Użytkownik "BartekK" <s...@d...org>

>>> A jeżeli wróci do nadawcy z (fałszywymi) informacjami o (rzekomym)
>>> zaawizowaniu, to nie jest dokumentem?
>>>
>>> Czyli "tylko" poświadczanie nieprawdy?
>>> I pewnie doreczyciel InPostu/PGP nie jest funkcjonariuszem publicznym, a
>>> szkoda, bo w nadwiślańskim zastępczym systemie prawnym często decyduje o
>>> majątku ludzi.
>>
>> Równie dobrze mógłbyś ścigać byłego gacha twojej dziewczyny za kłamstwa
>> w jego listach miłosnych.
>>
> Ale z listów miłosnych nie wyniknie np. sądowa "instytucja skutecznego
> doręczenia" i związane z tym upłynięcia terminów itp.

Dokładnie stąd się wzięło moje dociekanie, że otrzymałem decyzję sądu opartą
o doręczenie zastępcze między innymi w postaci podwójnego awizowania, więc
zwróciłem na to uwagę, że przecież nie mam powtórnego zawiadomienia a
kojarzyłem że gdzieś mi się obiło, że pojawiły się z tym jakieś problemy
odkąd przesyłkami sądowymi zajął się Inpost. Szybkie wyszukanie w internecie
potwierdziło moje przypuszczenie (http://komercyjnie.com/inpost-pgp/), że
Inpost tak właśnie postępuje, że dostarcza tylko jedno powiadomienie i na
tym poprzestaje. I kiedyś takiej przesyłki nie odebrałem bo termin
wyznaczono na dzień wolny od pracy a ja nawet tego nie zauważyłem i kiedy
przyszedłem w kolejny dzień roboczy Inpost odmówił jej wydania tłumacząc
się, że "już nie ma i miałem przyjść rano". To chciałem by mi odnaleźli skąd
ta przesyłka była. Ponoć nieczytelny numer na awizie nie pozwolił. Złożyłem
wtedy reklamację na samą odmowę wydania na którą mimo upływu kilku miesięcy
w ogóle odpowiedzi nie otrzymałem. I jak otrzymałem tę decyzję sądu to ją
zaskarżyłem podnosząc te dwie kwestie. Ale wcale nie wiem czy to była tamta
przesyłka bo sąd podał tylko zgrubny termin wysłania a nie numer przesyłki,
który zresztą w tym przypadku i tak mógłby nie wystarczyć. I teraz
niewykluczone, że czeka na mnie odpowiedź z sądu na moją skargę, ale znowu
termin jest do dnia wolnego, czyli jak tego nie odbiorę wcześniej to się
może okazać, że przesyłki już nie będzie się dało odebrać i znowu nie ma
tego zawiadomienia powtórnego, czyli znowu mogłoby dojść do doręczenia
zastępczego mimo, że zawiadomienia brak. Jeszcze na odwrocie awiza jest o
zwrocie po dwukrotnym awizowaniu. Nosz k... Więc ja uważam za celowe
robienie z tego sprawy mimo, że pewnie tym razem uda mi się odebrać bo sąd
wcale nie musi uznać ani tego, że w dzień roboczy ani, że awizowania nie
było. O ile dzień roboczy prawnie nie jest wystarczający to brak awizowania
już zdecydowanie tak.

A te przesyłki wcale nie jest tak łatwo odebrać bo punkt Inpost jest czynny
do 17-tej więc pracując w normalnych godzinach nie bardzo jest jak bo by się
trzeba zwolnić.