-
Data: 2005-10-16 13:12:40
Temat: Re: Inny aspekt "maltretowania noworodka"
Od: luc <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa wrote:
> grom wrote:
>
>> Chcesz powiedziec ze do oceny tego zachowania pielegniarki podczas
>> pracy potrzebna jest jakakolwiek fachowa wiedza medyczna?
>>
>> http://bi.gazeta.pl/im/6/2963/z2963936G.jpg
>> http://bi.gazeta.pl/im/1/2964/z2964161G.jpg
>
>
> Zależy o jaką ocenę - pod jakim kątem - ci chodzi.
zgadnij.
Na jakiej jestes grupie?
>
> Do oceny, że się głupawo bawiły - owszem, nie potrzeba wiedzy fachowej.
> Ale głupawa zabawa sama w sobie zakazana nie jest.
>
> Natomiast to oceny, czy jakiekolwiek zagrożenie dla dziecka było -
> wypowiedź fachowca jest niezbędna.
Nie jest w sprawach oczywistych. Wsadzanie do kieszeni noworodka naraza
na uszczerbek na zdrowiu. Ot, chocby takie kosci sa slabe.
> Zarówno fachowca od dzieci, jak i od
> fotografii (po tych cienkich kopiach trudno np. ocenić, czy została
> użyta lampa błyskowa - w każdym razie ja nie mogę się dopatrzyć ostrych
> cieni charakterystycznych dla zastosowania lampy błyskowej).
>
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.05 13:34 luc
- 16.10.05 13:40 Andrzej Lawa
- 16.10.05 13:45 Przemek R...
- 16.10.05 13:56 Przemek R...
- 16.10.05 14:00 Artur Golanski
- 16.10.05 14:09 Przemek R...
- 16.10.05 22:50 tusk
- 16.10.05 22:52 tusk
- 17.10.05 06:29 Fantom
- 17.10.05 06:32 Fantom
- 17.10.05 09:33 Przemek R...
- 17.10.05 14:14 Zbyszek
- 17.10.05 14:42 Krzysztof Rudnik
- 17.10.05 15:16 Jacek Karczmarczyk
- 18.10.05 03:21 rocket
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"