Witam
Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki. ale
ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z tymi
zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow (gazeta
chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
dziecka.

Fantom

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dikthr$fkj$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
> Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki. ale
> ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z tymi
> zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow (gazeta
> chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
> ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
> dziecka.

Zastanawiałem się nad tym wczoraj, ale uważam, że dobrze zrobił. Policja całą
sprawę by wyciszyła i skończyłoby się na protokole i naganie. A tak wiedzą
wszyscy. Też bym tak zrobił.

do góry

> Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki.
ale
> ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z tymi
> zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow (gazeta
> chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
> ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
> dziecka.

policja czy podobne służby
nie dają tyle kasy co media ;]

pozdr,
thaZ
www.pracowniakreatywna.pl

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dikthr$fkj$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki.
> ale
> ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z tymi
> zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow (gazeta
> chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
> ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
> dziecka.

To jak juz rozwazamy takie wersje, to ja sie pytam, co z przestepstwem
ktorego dopuscil sie fotograf?? W koncu ukradl czyjes zdjecie, gazeta IMO
tez nie miala praw autorskich do tego zdjecia


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

castrol napisał(a):

> To jak juz rozwazamy takie wersje, to ja sie pytam, co z przestepstwem
> ktorego dopuscil sie fotograf?? W koncu ukradl czyjes zdjecie, gazeta IMO
> tez nie miala praw autorskich do tego zdjecia

Tu nie "Ameryka".


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

No i stało się! Zamiast oburzenia na zupełnie debilne (bo brak słów na ich
zachowanie) pielęgniarki mamy deliberacje zupełnie nie na temat. A mnie się
włos jeży na głowie co jeszcze może się dziać nocą na dziecięcych oddziałach
szpitalnych w tak zdeprawowanych czasach jak obecne. Całe szczęście moje
dzieci są już wystarczająco duże, aby nie paść ofiarą. Ale czy to wiadomo?
Skąd wiesz, że ów fotograf wziął wogóle jakieś pieniądze za ujawnienie tych
zdjęć?
Jeśli nie będziemy reagować bezwzględnie na różne przejawy nienormalności to
nie dziwmy się potem, że zyjemy w strasznym kraju.
Pozdr. Graszka

do góry

Dnia Thu, 13 Oct 2005 09:35:49 +0200, na pl.soc.prawo napisałeś(aś):

>> co z przestepstwem ktorego dopuscil sie fotograf??
>> W koncu ukradl czyjes zdjecie, gazeta IMO
>> tez nie miala praw autorskich do tego zdjecia
> Tu nie "Ameryka".
A coś więcej poza tym odkryciem Kolumbowym?
I dlaczego jeżeli tu nie Ameryka, tak ścigają tych co sobie
a to jakieś programiki bez zgody autora skopiują, a to jakiś filmik?

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Thu, 13 Oct 2005 11:10:20 +0200, Graszka napisał(a):

> No i stało się! Zamiast oburzenia na zupełnie debilne (bo brak słów na ich
> zachowanie) pielęgniarki mamy deliberacje zupełnie nie na temat.

A uważasz ocenę ich postępowania za "dyskusyjną"?!

Po obejrzeniu w necie zdjęć osoby nawet początkowo nieco sceptycznie i z
dystansem odnoszące do enuncjacji prasowych mają zdanie o "wyczynach"
pielęgniarek zbliżone do ogólnego oburzenia.
"Ja wiem wszystko, on wie wszystko - to o czym mamy dyskutować?"

--
pozdro
poreba

do góry

Thu, 13 Oct 2005 11:10:20 +0200, na pl.soc.prawo, Graszka napisal(a):

> No i stało się! Zamiast oburzenia na zupełnie debilne (bo brak słów na ich
> zachowanie) pielęgniarki mamy deliberacje zupełnie nie na temat. A mnie się
> włos jeży na głowie co jeszcze może się dziać nocą na dziecięcych oddziałach
> szpitalnych w tak zdeprawowanych czasach jak obecne. Całe szczęście moje
> dzieci są już wystarczająco duże, aby nie paść ofiarą. Ale czy to wiadomo?
> Skąd wiesz, że ów fotograf wziął wogóle jakieś pieniądze za ujawnienie tych
> zdjęć?
> Jeśli nie będziemy reagować bezwzględnie na różne przejawy nienormalności to
> nie dziwmy się potem, że zyjemy w strasznym kraju.
> Pozdr. Graszka

No nareszcie pierwszy głos zdrowego rozsądku, kiedy czytałem poprzedni
wątek ,myślałem ,że to jakaś paranoja ,niektórzy zdjęcia tych idiotek
porównywali do utworu ,który nie może być rozpowrzechniany bez ich zgody, a
wogóle to uważają ,że należało zamkąć tego ,który dał te zdjęcia do
prasy.Inni uważali ,że nalezy zamkąć za to ,że nie poszedł na policję z
tymi "fotkami".Ci powinni poczytać trochę kpk.Tym mądralom wszytkim co tak
bronią "praw" tych pielęgniarek chciałem przypomnieć ,że żaden nie stanął w
obronie tego wcześniaka.
Jeszcze jedno kilka miesięcy temu ujawniono makabrycvzne zdjęcia z
masowego rozstrzeliwania ludzi w Srebrenicy i tak się zastanawiam czy tu
też nie należało/zgodnie z rozumowaniem niektórych / by sądzić tego ,kto je
ujawnił ,czy tych którzu mordowali niewinnych ludzi- bo rozomując jak
niektórzy w tym porzednim wątku ten film też możan by uzanać za wybitne
dzieło artystyczne którego bez zgody autorów -morderców-nie możan
rozpowszechniać.
Takie filmy i zdjęcia to nie "utwory" a, poprostu dowody przestępstwa.
JanuszHr

do góry

> No i stało się! Zamiast oburzenia na zupełnie debilne (bo brak słów na ich
> zachowanie) pielęgniarki mamy deliberacje zupełnie nie na temat. A mnie
się

No chwila. Ale ten temat juz dawno jest zakonczony i chyba dla wszystkich
jest jasny : idiotki to za malo powiedziane.
Ale nie zminia to faktu podejscia tego fotografa do sprawy. On jest
cwanaiczke ktroy mial gdzies te idiotki a zrobil to dla kasy a nie dla
sprawiedliwosci.

Fantom

do góry