-
Data: 2021-04-28 17:24:47
Temat: Re: Impressum na stronie www
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28.04.2021 o 07:03, Monika Głowacka pisze:
> Przeczytałam, że w Niemczech:
> https://strony.de/impressum/
> W Polsce coś alogicznego nakłada:
> Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
> Zdecydowana większość stron www w Polsce nie posiada impressum.
Może to moje zboczenie zawodowe, ale mam nieodparte wrażenie, że ktoś tu
próbuje kogoś zrobić w klasyczny wałek. Niemiecki jest językiem
urzędowym w kilku krajach. Interpretacja, że strona internetowa w tym
języku ma odpowiadać prawu Niemiec wydaje mi się cokolwiek
kontrowersyjne. A czemu nie Austrii albo Szwajcarii?
Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo zastanawiać,
czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
Ślązaków?
No i co, jeśli nie bedzie odpowiadała? Pół biedy, gdy portal ma siedzibę
w Niemczech. My też mamy przepisy o jakiś tam wymaganych pouczeniach,
czy informacjach (kapitał zakładowy spółek prawa handlowego
przykładowo). Powiedzmy, że nawet Niemcy by sobie wymyślili taki przepis
- choć uważam to za mało prawdopodobne, bo to dość praktyczny naród - to
będziemy do obywatela polskiego w Polsce stosować niemiecki przepis karny?
Idąc tym tokiem rozumowania, strony w wersji angielskojęzycznej powinny
odpowiadać prawu ilu krajów?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.21 19:32 cef
- 28.04.21 20:53 Krzysztof kw1618
- 28.04.21 21:03 Krzysztof kw1618
- 28.04.21 21:23 Robert Tomasik
- 28.04.21 21:23 A. Filip
- 28.04.21 22:00 RadoslawF
- 28.04.21 22:23 A. Filip
- 29.04.21 07:23 Krzysztof kw1618
- 29.04.21 16:31 RadoslawF
- 07.05.21 11:09 Henryk Hajdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3