-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ilość nadgodzin
Date: Wed, 4 Aug 2010 17:18:43 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 105
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <0...@b...poznan.pl> <i3975p$4c1$1@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i39id0$qnt$2@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i39u5s$20q$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3a4hr$62m$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3bl1a$vej$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3c4ps$8n9$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1280942323 18244 79.173.13.135 (4 Aug 2010 17:18:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2010 17:18:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Antivirus: avast! (VPS 100804-0, 2010-08-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648643
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>> Czytaj uważnie cały wątek, to nie będę robił takich uwag.
>> ok, klade sie na ziemie
> Nie ma sprawy, chcesz to się walnij o glebę.
>
w czynie społecznym...
>> i bedziemy dyskutwac na takim poziomie?
> Skoro prosisz...
> Ale pozwól, że ja będę normalnie siedział przed mnitorem, OK?
siedz, siedz, tylko jeszcze dyskusje wynies do punktu siedzienia.
>
>> w ktrorym miejscu masz wrazenie, ze nie czytam dokładnie?
> No przecież wskazywałem, co z tobą?
> Zresztą - zostawmy to.
>
>>> WKF - chyba można odpowiadać na wybrane kwestie, jak sądzisz?
>>> Czy może jak na przesłuchaniu?
>> ale odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdaie, tkroe samo w sobie nie
>> jest tym o co pytam...
> Qrdę, przecież zacytowałem _całe_ twoje zdanie! Tam nie było żadnego
> kontekstu!
>
ale ja nie twierdze, ze to nie było całe zdanie!
Co z toba?
Ja twierdze, ze przeciałes moja wypowiedz na poł!
I odpowiadasz na czesc wyciata z kontekstu całej wypoiwiedzi.
Co z toba? Nie wysyłaj tak szybko! Moze poczytaj, popraw, pomysl....
>>>>> Jest w ogóle jakiś obowiązek bycia pracodawcą, bo
>>>>> nie słyszałem?
>>>> opadaja rece jak słszy sie argument: czy jest obowiazek bycia
>>>> pracodawca...
>>> Wierzę, gdyż jest bardzo mocny i prawdziwy. Ciężko mu zaprzeczyć,
>>> równie ciężko z nim polemizować.
>>> Ale z tym opadaniem rąk to trzeba uważać, bo one się od tego
>>> wydłużają, w końcu wloką się po ziemi i wygląda się jak orangutan.
>>> :D
>> no wlasnie, sam sie smiejesz ze swojego argumentu.
>> Ty jestes z tych co o zgwałconej mowi: po co tam szła? I jeszcze w
>> takiej sukience... ?
> Nie, ja mam takie poczucie humoru po prostu. :))
> Już gdzieś pisałem, że nie wiem czemu w usenecie moje żarty są tak
> często niezrozumiałe lub rozumiane opacznie (jakieś niekumate mruki tu
> siedzą, czy co?), a w realu wręcz przeciwnie.
Moze warto byłoby to przemyslec?
> Ale serio - argument jest bardzo dobry, trafny, a do tego niewygodny,
> irytujący i trudny do odparcia (chociaż ja bym umiał).
>
Argument jest absurdalny.
Prawo jest dobre, bo co prawda powduje absurdalne sytuacje ale nikt nie
kaze byc ci pracodawca...
sorry... absurd do kwadratu.
W ten sposób mozna kazdy przepis usprawiedliwic!
W koncu nikt tez nie zmusza do mieszkania w Polsce.
>>>> odpowiadajac w twoim tonie
>>> A nie mógłbyś wymyślić coś swojego?
>>> Weź chociaż spróbuj, co?
>> Tylko staram sie dopasowac do twojego stylu
> Nie dajesz rady, zwyczajnie małpujesz (jak orangutan?). :)
>
Rozumiem, ze zabolało, wiec porownanie do orangutana ma pokazac, kto tu
jest człowiek w tej dyskusji? hmmm... kiepskie...
>>>> BTW uwazasz, ze wszystko powinno byc unormowane przepisami?
>>> Skąd to pytanie?
>>>> Uwazasz, ze ten przepis jest dobry?
>>> Kiedy przepis jest dobry?
>> Kiedy spełnia swoja role.
> Z czyjego punktu widzenia?
>
no wlasnie z kazdego punktu widzenia.
Wazne jest - jakie było załozenie (intencja)
>> Np. w tym przypadku, kiedy zamiast ograniczac prcowników i
>> pracodawców (z czym ja sie spotykam i z czym spotkały sie osoby,
>> ktorep isały o omijaniu tegoz przepisu) daje potrzebną ochronę
>> pracownikom (nie ochrone ogolnie, tylko potrzebna ochrone)
> Tego przepisu nie da się ominąć, bo on jest bardzo konkretny i
> jednoznaczny - jak ograniczenie prędkości. Można jedynie go złamać i
> próbować nie dać się złapać w razie czego.
ale ja nie pisze, czy sie da czy sie nie da.
Tylko pokazuje sytuacje w ktorych pracodawca chciałby tego samego co
pracobiorca a prawo mowi nie.
Wiec ludzie omijaja.
Wskazałem tez, w jaki łatwy sposób zmienic prawo, aby takie sytuacje nie
miały miejsca.
> Mnie się już nie chce tłumaczyć, wszystko podałem jak na tacy.
> Nie pasuje ci, to napisz nowelizację, zbierz 100k podpisów i wyślij do
> sejmu jako obywatelską inicjatywę ustawodawczą.
>
nie mam czasu na prace ktora nie przynosi efektów, pracuje po 12 godzin ;-P
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.10 17:18 Budzik
- 04.08.10 17:18 Budzik
- 04.08.10 17:18 Budzik
- 04.08.10 17:24 Icek
- 04.08.10 17:26 Icek
- 04.08.10 17:31 Icek
- 04.08.10 17:37 Icek
- 04.08.10 17:32 Jotte
- 04.08.10 17:33 Jotte
- 04.08.10 17:40 Jotte
- 04.08.10 17:56 Jotte
- 04.08.10 18:03 Jotte
- 04.08.10 18:19 m4rkiz
- 04.08.10 19:05 Krzysztof
- 04.08.10 19:15 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego