-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ilość nadgodzin
Date: Wed, 04 Aug 2010 11:07:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <i3bajt$nb$1@news.onet.pl>
References: <0...@b...poznan.pl> <i39hmh$qcn$2@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl> <i3a0ne$3il$1@news.dialog.net.pl>
<0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1280912830 747 83.17.174.162 (4 Aug 2010 09:07:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2010 09:07:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648519
[ ukryj nagłówki ]Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>>> Czy to prawda ze w naszym smiesznym prawie pracy okreslono ze
>>>>> pracownik nie moze miec w roku wiecej nadgodzin niz 160?
>>>>> Nawet jezeli pracodawca chce za nie uczciwie zaplacic, pracownik
>>>>> sie zgadza to prawo mowi "nie"?
>>>> 150 i tylko u jednego pracodawcy.
>>>> Przepis ten wcale nie jest taki glupi jakby sie moglo wydawac komus
>>>> powierzchownie postrzegajacemu.
>>> Jotte, czy mozna prosic o jakies uzasadnienie?
>> Pewnie, że możesz. Już to w innym miejscu napisałem.
>> Ale doprecyzuję.
>> Chodzi o to, że pracodawca jako strona silniejsza ekonomicznie niż
>> pracownik może wykorzystywać swoją przewagę i stwarzając _pozory_
>> dobrowolności wywierać nacisk na pracownika (i tak to przecież często
>> robi w wielu różnorakich sytuacjach).
>> A nie każdy chce pracować w nadgodzinach.
>>
> ok, ale czy tutaj nie zdemonizowano niebezpieczenstwa?
> Policz sobie, ile bedzie kosztował pracodawce pracownik zatrudniony za
> minimum pracujacy 8 godzin a ile pracujacy 12 godzin i zastananow sie czy
> pracodawcy oplacałoby sie zmuszanie.
> No i pomijam, ze jednak jest niebezpieczenstwo tego, ze ktos to zglosi a
> udowodnic juz tez dzis latwiej niz kiedys.
Wiesz, kiedyś nie było zakazu palenia na przystankach w Łodzi - był syf
- nie było gdzie stanąć, żeby nie być zmuszonym do wdychania smrodu. Po
wprowadzeniu zakazu jednak się poprawiło (mimo, że nadal wiele osób
łamie prawo), ponieważ znajdują się przypominający o zakazie tym, którzy
się do niego nie stosują.
> A w przypadku nadgodzin? Cały czas nie wiem, dlaczego pracodawca miałby z
> jednej strony wymuszac na pracowniku "drozszy" czas pracy, a z drugiej
> strony odbiera sie pracownikowi rozum przy ewentualnym dochodzeniu swojego
> prawa do niepracowania w nadgodzinach, jeżeliby nie chciał.
Wiesz w zamian musiałoby być, że zostanie po godzinach, tylko za zgodą
pracownika, możemy podyskutować. Dodatkowo - jeśli potrzebujesz, by
pracownicy pracowali non stop dłużej, to może czas pomyśleć o
zatrudnieniu kogoś dodatkowo.
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.10 09:09 Tomasz Kaczanowski
- 04.08.10 09:30 Budzik
- 04.08.10 09:30 Budzik
- 04.08.10 09:30 Budzik
- 04.08.10 09:31 Budzik
- 04.08.10 09:38 Tomasz Kaczanowski
- 04.08.10 10:15 Henry(k)
- 04.08.10 10:37 Maddy
- 04.08.10 10:40 Tomasz Kaczanowski
- 04.08.10 10:50 mvoicem
- 04.08.10 10:52 Mark
- 04.08.10 10:57 Budzik
- 04.08.10 10:57 Budzik
- 04.08.10 11:00 Tomasz Kaczanowski
- 04.08.10 11:01 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw