eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIT provider - kary regulaminowe.Re: IT provider - kary regulaminowe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: IT provider - kary regulaminowe.
    Date: Thu, 16 Jun 2005 21:54:41 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <d8sle7$8a6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <42b02d15$0$2128$f69f905@mamut2.aster.pl> <d8pe39$4vu$1@inews.gazeta.pl>
    <42b0656c$0$2125$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <d8q2vd$1ul$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <42b0ae22$0$2141$f69f905@mamut2.aster.pl> <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqf100.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1118951688 8518 83.29.73.100 (16 Jun 2005 19:54:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2005 19:54:48 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305334
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
    <p...@p...name> napisał w wiadomości
    news:42b0b97f@news.home.net.pl...

    > Przedsiębiorstwo Aster to prywatna firma, więc wolno im robić to
    > wszystko o czym pisałeś powyżej. Jedyne (i aż) co możesz zrobić to
    > przejść do konkurencji.

    Wcale im nie wolno, bowiem bezpodstawna odmowa świadczenia usługi
    klientowi jest wykroczeniem. Co więcej zerwanie umowy może godzić skutki
    odszkodowawcze, przy czym klient musiał by owych strat dowieść i pewnie
    z tego powodu rzadko komu się chce pieniaczyć.

    Oczywiście z idiotami zawsze lepiej nie zaczynać, więc o ile sprawy się
    mają tak, jak to inicjator wątku przedstawił, to po prostu ich
    odłączenie uznał bym za zerwanie przez nich umowy (z ich winy),
    przeszedł do konkurencji i spokojnie czekał ewentualnego pozwania do
    sądu, w którym by przegrali z kretesem nie mogąc dowieść, że klient
    naruszył mityczna netykietę. Nie mogąc, bowiem nie jest to
    znormalizowany akt prawny, by można się było na niego powołać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1