On Tue, 11 May 2021 14:39:26 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11.05.2021 o 14:07, Kviat pisze:
>> W dniu 11.05.2021 o 11:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 11.05.2021 o 10:35, Kviat napisał:
>>>>
>>>> To google usunął, czy nie usunął? Bo już się pogubiłem.
>>>> Twierdzisz, że google usunął wszystkie metody leczenia koronowirusów?
>>>
>>> nie wiem, czy wszystkie, po prostu wiele informacji możesz znajdować
>>> na bieżąco, albo wcale. Metody jak napisałem są to stare znane metody
>>> leczenia przeziębień koronowirusowych.
>>
>> Bzdura.
>
> To sobie powtarzaj i żyj w wyimaginowanym świecie, ja wolę słuchać
> lekarzy, którzy leczą i mają raczej dobre wyniki.

Hm, jest powiedzmy taka WHO ... poleca jakas metode leczenia, czy
uczestniczy w spisku?

A te wszystkie cywilizowane kraje - po co te lockdowny, jesli sa
proste, skuteczne i tanie metody leczenia ?

>> Co chcesz przez to powiedzieć? Że lekarze się zmówili i celowo nie chcą
>> leczyć ludzi znanymi metodami?
>
> nie, zakazano - zobacz dokument wydany przez radę medyczną przy
> rządzie... Podobne dokumenty powstały w innych państwach. Część lekarzy
> się podporządkowuje, reszta rożnie, jedni krzyczą głośno, że jest nie
> tak (jak Basiukiewicz czy Kuna) i są ciągani przed IL-e by się
> tłumaczyli, inni jak kilku znajomych nie wychylają się i robią swoje.

Polskie piekielko ok, chinskie tym bardziej.
Wloskie, niemieckie, francuskie ... no mozliwe.
Ale co - caly swiat tak spiskuje? GB, USA, Kanada ...

>>>>> Epidemiolodzy, którzy brali udział w walce z różnymi epidemiami są
>>>>> wycinani tylko dlatego, bo kwestionują idiotyzmy, które się teraz robi.
>>>> Daj przykład.
>>>
>>> Wolfgang Wodarg,
>>
>> https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/0
3/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wod
arg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben/
>> https://demagog.org.pl/fake_news/falszywe-teorie-o-n
ieistnieniu-pandemii-dr-wolfganga-wodarga/
>> https://demagog.org.pl/fake_news/nieprawdy-grupy-wor
ld-doctors-alliance-o-pandemii-i-szczepieniach/


A mozna i u zrodla
https://www.wodarg.com/
https://www.wodarg.com/english/

Ciekawe - google na haslo "Wolfgang Wodarg" tego nie znajduje.
Cenzura, czy niuanse pozycjonowania ...

> widzisz, patrząc na dorobek epidemiologa i anonima, który zresztą
> przytoczył parę idiotyzmów jak choćby to:
>
> "Tesy PCR są precyzyjne w wykrywaniu SARS-CoV-2. Skuteczność testów PCR
> została potwierdzona przez WHO. Ocenia się, że w warunkach
> laboratoryjnych ich skuteczność wynosi od 95 do 99 proc. Mają one za
> zadanie wykryć, czy w próbce znajduje się materiał genetyczny pochodzący
> od koronawirusa SARS-CoV-2."

Ale wiesz, ze to idiotyzm na jakiej podstawie ?

> Jest to nie na temat - bo może wykryć fragment wirusa, on nie musi być
> aktywny, dlatego Wolfgang miał rację (zresztą autor testu też twierdził,
> że nie nadają się do wykrywania chorych ludzi, tylko fragmentów wirusa).

Mozna go tez posluchac samego
https://www.youtube.com/watch?v=XnlT3rPNUp0

I mowi sporo ciekawych i logicznych rzeczy ... ale to bylo 1.5 roku
temu. Ciekawe czy nie zmienil zdania ... patrzac na strone - chyba
nie.

Tymczasem nawet w Polsce pacjenci pod tlenem leza, i jest ich znacznie
wiecej niz w poprzednich latach.

> A teraz zgadnij, czemu np CDC w nowych zaleceniach pisze, by ograniczyć
> ilość cykli w teście dla osób zaszczepionych (bo wychodziły im inaczej
> wyniki dodatnie). A teraz pytanie, czemu tylko dla zaszczepionych.
> Podobny efekt będzie u osoby, która jest ozdrowieńcem, albo "przeszła
> bezobjawowo" - znaczy się miała kontakt z patogenem, ale organizm okazał
> się być odporny z jakiś przyczyn.

Czy mi sie wydaje, czy jednak nie wykrywaja u takich wirusa?
Szczegolnie u tych ozdrowiencow, ktorych wypuszczaja, jak test wirusa
juz nie pokaze.
Inny test?

A jesli rozrozniaja juz iles tam mutacji tego wirusa ... to chyba
jednak testuja to DNA dokladniej ...

J.