eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoINTERCYZA NA ALIMENTYRe: INTERCYZA NA ALIMENTY
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: armar <a...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: INTERCYZA NA ALIMENTY
    Date: Sat, 04 Oct 2008 20:56:49 +0200
    Organization: Pożegnałem się z Outlook Expressem... Pora jeszcze zmienić
    system...
    Lines: 34
    Message-ID: <gc8d5l$jmt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <X...@2...180.128.149>
    <gc7urt$rag$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <X...@2...180.128.149>
    <gc859s$863$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <X...@2...180.128.149>
    <gc8c0m$fc6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: armar.net.autocom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1223145461 20189 213.134.176.150 (4 Oct 2008 18:37:41 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2008 18:37:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
    In-Reply-To: <gc8c0m$fc6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556528
    [ ukryj nagłówki ]

    Aicha pisze:
    > Użytkownik "Yyy" napisał:
    >
    >> to, ze idiotce sie "ZNUDZILO" to niech wtedy ONA ma problem!
    >
    > Może Ty lepiej nie bierz tego ślubu?

    Też mam wrażenie, że pytający o intercyzę albo ma
    za dużo chromosomów Y ;), albo już trafił na jedną panią,
    która z niego zrobiła przysłowiowego klienta MM,
    a teraz chce się zabezpieczyć przed drugą sprytną.
    Niestety zabezpieczeń nie ma...
    Chyba, że będą stale sobie "Unimilać" życie
    - wówczas alimenty co najwyżej na ex-żonę. ;)

    > Pamiętaj, że winę w sądzie należy udowodnić!

    Niby jak?
    - Wysoki Sądzie, jak napisałem w pozwie moja żona
    od zeszłego roku ma kochanka...
    - To nieprawda, on kłamie Wysoki Sądzie - powie żona.

    Bez zdjęć, czy świadków to sobie można udowadniać winę.
    (tak, wiem - mój adwokat mógł mieć nieaktualne książki) ;)

    Przecież nie powiesz mężowi:
    "Pamiętasz Michała? Tak, tego u którego byliśmy na Sylwestra.
    Wpadnij do niego z kamerą o 20.30. Drzwi zostawimy otwarte.
    Tylko nie świeć reflektorem po oczach podczas szczytowania.
    I pamiętaj, że film jest do Sądu, a nie na Naszą Klasę!". ;)

    --
    Pozdrawia Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1