-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: IDIOCI NA DROGACH
Date: Wed, 10 Jun 2009 14:52:54 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0906101444550.2044@quad>
References: <5...@s...googlegroups.com>
<h0kki8$r51$1@node1.news.atman.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1244640606 20426 83.15.167.123 (10 Jun 2009
13:30:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 13:30:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f...@t...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592823
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 8 Jun 2009, o...@g...com wrote:
> No i właśnie dlatego ten filmik. Zeznania mogą być bardzo subiektywne,
A to zgoda.
> wiadomo że czasami przy manewrze wyprzedzania trzeba jechać znacznie
> szybciej niż nakazuje ograniczenie. Inna sprawa że mnie uczyli, aby
> takie manewry wykonywać gdy są ku temu warunki
Ano właśnie tu poruszasz sprawę owego "wiadomo" - skoro przy
manewrze powoduje się zagrozenie, wskutek którego "trzeba jechać
znacznie szybciej", to owa operacja jest karalna.
Nie za przekroczenie prędkości - za spowodowanie sytuacji w której
trzeba było ją przekroczyć :>
No chyba że nie trzeba było (wtedy to karalne jest przekroczenie :P)
Umówmy się że wszystkie argumenty przeciw powyższemu rozumiem, ale
dura lex... (i z tego powodu byłbym za złagodzeniem paru przepisów,
poprzez dopuszczenie konkretnych wyjątków - akurat poza sprawą
prędkości, ale w sprawie wyprzedzania).
> Szukam raczej prostej, anonimowej recepty: jest poważne wykroczenie,
> jest nagranie, widać winnego - koniec kropka.
Anonimowej IMVHO nie ma.
Ale "mocne dowody" dają sporo szans na brak uciążliwości roli
świadka :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.09 14:18 Szop
- 10.06.09 14:22 Szop
- 10.06.09 18:49 s...@a...pl
- 11.06.09 08:18 Jan Srzednicki
- 11.06.09 10:26 Robert Tomasik
- 11.06.09 16:25 Szop
- 11.06.09 17:25 Icek
- 11.06.09 21:32 s...@a...pl
- 12.06.09 09:47 Jan Srzednicki
- 12.06.09 09:58 Jan Srzednicki
- 14.06.09 18:08
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych