eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: I kolejny...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org>
    <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1> <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org>
    <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
    <602cae4d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <hRiXH.27821$l6z7.2969@fx37.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 18 Feb 2021 07:21:04 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <hRiXH.27821$l6z7.2969@fx37.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 65
    Message-ID: <602e074f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1613629263 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 83.142.196.21:48461
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807440
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.02.2021 o 01:50, Marcin Debowski pisze:

    >> Bezpłodności nie. Problemy z wychowaniem potomstwa przez biologicznych
    >> rodziców - raczej tak.
    >
    > Jakie, które byłyby klarownie bardziej znaczące niż co się dzieje w
    > parach hetero, które skorzystały z surogatki / banku spermy?

    Brak rodziców obojga płci.

    >> No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.
    >
    > 41% vs 54% (2019) i pewnie się pogorszy dzięki pisowskiej szujni.

    Poważnie?

    >> Może, ale jakby się nie starali wzorca damskiego w tej parze nie ma. A
    >> nawet lepiej jak nie będą się starali udawać przed dzieckiem że jedno z
    >> nich to mama.
    >
    > Wzorzec damski to odpowiednie deficyty i nadmiary w trzeciorzędowych
    > cechach płciowych?

    Mów co chcesz. Dla mnie prawidłowy wzorzec damski to nie strona bierna w
    parze gejowskiej:P

    >> Za daleko nasze rozważania idą. Nie chciałbym napisać, że moim zdaniem
    >> damski tata, to jednak słaby wzoarzeć. No dobra - napisałem;)
    >
    > No ale o co konkretnie chodzi? Nie bój się napisać siusiak :)

    Napisałem powyej.

    >>> No dobrze, to jakie są te wzorce, które nalezy przekazać?
    >>
    >> OMG... Naprawdę?
    >
    > Naprawdę. Mam wrażenie, że przez wzorce rozumiesz głownie role
    > społeczne.

    Dobra - może jestem konserwą (choć mi się nie wydaje). Sprawa jest
    prosta - jak śpiewał kazik - "gdyba matka miała kuta to by była ojcem".

    >> Doświadczenie pokazało, że niespecjalnie.
    >
    > Manifestowali bezdupowo parę lat i nikt nie zauważył?

    Tak sądzę. Ruch lgbt (wtedy raczej utożsamiany z gejowskim) nie narodził
    się w latach 90. Więc przed paradami też istniał. Jakoś był słabiej
    zauważalny

    >> Jakby biedroń nie był rozpoznawalnym politykiem, to jego poparcie nie
    >> miałoby znaczenia, bo nikt by go nie znał.
    >
    > No ale jakby latał jako uznany gej z goła dupą vs jakby nie latał to
    > powinien się jakoś pozytywnie przyczynić do spraw lgbt, nie? :)

    Jeszcze raz - to żwe anonimowy gej sobie normalnie żyje jest generalnie
    przez nikogo niedostrzegalne. W związku z tym nie istniej temat czy jego
    działania są społecznie popierane czy dyskredytowne. Nikt nawet się nad
    nim nie zastanawia bo nikt o nim nie wie.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1