Re: I kolejny... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › I kolejny... › Re: I kolejny...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.etla.org!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpress.com!t
r3.eu1.usenetexpress.com!81.171.65.13.MISMATCH!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.co
m!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx42.ams1.POS
TED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: I kolejny...
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
<rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
<601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
<601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
<6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
<60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
<60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
<6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
<602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<602c0950$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<602c0cc1$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <pDZWH.154606$mnza.144337@fx42.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2021 00:41:57 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 17 Feb 2021 00:41:57 GMT
X-Received-Bytes: 2317
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807408
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-02-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.02.2021 o 19:05, Kviat pisze:
>
>>> Generalnie dlatego, że rodzina jest faworyzowana ze względu na
>>> potencjalną możliwość posiadania potomstwa i obowiązki jakie ze sobą
>>> niesie - choćby wynikający z kodeksu rodzinnego.
>>
>> Wiele par hetero nie ma dzieci. Coraz więcej par hetero...
>
> Ale potencjalnie mogą mieć. Dlatego państwo je przynajmniej oficjalnie
> wspera, żeby je zachęcić. Takie jest oficjalne tłumaczenie i moim
> zdaniem ma sens. Inaczej pary powinny mieć takie same prawa jak single;)

Potencjalnie dwie lesbijki mogą mieć 2x więcej dzieci niż para hetero.

--
Marcin