> Ja bym sie tak na waszym Arnoldzie miejscu nie cieszyła, bo Onet troszkę
> niedokładnie zacytował, a tekst w "Rzeczpospolitej" brzmi tak:
>
> "/.../podmiotem świadczącym te usługi w stosunku do abonentów i ponoszącym
> wobec nich odpowiedzialność jest TP SA - twierdzi URTiP. - Tym samym
> podnoszona przez TP SA teza, że odpowiedzialność wobec abonentów ponoszą
> wytwórcy treści, jest nieuzasadniona".
> Przypomnijmy, że przed kilkoma dniami, wykorzystując *tę tezę operatora*,
> jeden z klientów TP SA wygrał proces sądowy z TP SA w sprawie płatności
> za usługi świadczone za pośrednictwem numerów 0-700."

wszystko ok, tylko, ze wyniki kontroli przeprowadzonej przez urtip sa poki co
nieoficjalne, wiec traktowalbym informacje podane przez rz i onet z pewnym
dystansem
kontrola zostala zakonczona 16.06 tylko, ze tepsa moze (i z pewnoscia to zrobi)
zglosic do wynikow (a dokladniej do protokolu kontroli) uwagi itp. ciekawe
tylko kiedy zostana podane oficjalne wyniki...znajac procedury - poznamy je
niepredko

> Według podawanych o tym procesie informacji, sąd przyznał rację prawnikom
> pozwanego o zapłatę b. dużej sumy klienta (nie wiem czy to nie błąd literowy,
> ale podawano sumę 850 tys zł!),

moze byc literowka, bo suma faktycznie duza, chyba ze to za kilka miesiecy
osobiscie znane mi sa przypadki zadania przez tepse zaplaty na kwoty 70, 132,
152, 209 i 251 tys zlotych (oczywiscie sa to kwoty "nabite" w ciagu jednego
miesiaca)

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl