Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:LnsgE.17742$e...@f...ams1...
On 2019-03-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A powazniej:
>> -wlasnie pisze na podstawie takiego jednego, co mial ze 2 kl/s, ale
>> to
>> chyba dosc stare urzadzenie bylo.
>> No i zlodziej sie ledwo zalapal, bo jak szybko schodzil/zbiegal po
>> schodach, to ledwo mignal na jednej klatce.

>No to źle. Ktoś dał d.. z planowaniem.

Albo kupil najlepsze urzadzenie ... w dawnym czasie :)

>> -dla tych policyjnych kamer moze byc istotne, zeby to byl film
>> dobrej
>> jakosci, i zeby bylo widac co delikwent robil, a nie jakies klatki
>> wyrwane z kontekstu.

>Zgadza się, ale jest kupa przestrzeni pomiędzy 2kl/s a 25kl/s.

Jest masa kamer na rynku, ktore rejestruja 25 czy nawet 60 kl/s,
typowe kamery/kamwidy, aparaty cyfrowe, komorki, kamerki sportowe -
wiec czemu policja mialaby wybrac model 5kl/s ?

No dobra, policja chce urzadzenia na 10h nagrywania ... zawsze mozna
dac kilka kart pamieci.

J.