Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q5lnk2$u8v$...@n...news.atman.pl...
W dniu 05.03.2019 o 11:52, J.F. pisze:
>>>> No i do tego zmierzam, ze zapis JPG co pol sekundy i strumien
>>>> video moze miec podobny rozmiar.
>
>>> Nie będzie - międzyramki mają mniejszy rozmiar niż podstawowe
>>> ramki.
>
>> No i o to chodzi - miedzyramki maja maly rozmiar, ale co pewien
>> czas trzeba jednak nagrac pelny obraz.
>> W efekcie takie "2 JPG/s" moze byc podobnie duze "strumien video"
>> ... tylko jeszcze rejestrator musi potrafic ten strumien zrobic ..
>> albo kamera.

>Kamera - i z tego co mi się wydaje kamera nie jest w stanie wogóle
>wystawić inny format niż strumień.

Jak widze rejestrator z 16 zlaczami BNC, to mysle sobie, ze to nie sa
zlacza od ethernetu :-)

Ale jak jest kamera IP ... raczej dokonuje kompresji.
Byc moze jakiej wstepnej tylko.

>W szczególności być może jest możliwość skonfigurowania strumienia,
>żeby nie zawierał międzyramek, ale dalej będzie to przesyłane w
>postaci strumienia a nie pojedynczych jpegów. Jedyny cel w jakim
>można by wymyślić taki sposób przesyłania danych (pojedyncze obrazki
>nie strumień) to żeby coś takiego stworzyć, a potem zawrzeć to w
>SIWTZ przetargu, w nadziei że konkurencja nie ma tak bezcelowego
>rozwiązania;)

>OK - kończę, bo chciałem tylko sprostować bzdurę Roberta jakoby
>rejestratory nie zapisywały strumieni a pojedyncze obrazki z
>sygnaturą czasową, a wyszedł solidny offtop.

Nawet jesli nie sa to zapisane JPG w osobnych plikach,
to skoro obraz tak skacze, to znaczy, ze w strumieniu sa osobne
obrazki.
No i ciekawe - zapisali to jako obrazki, czy zrobili kompresje typu
H.264 dla np co 10-tego obrazka z kamery.

Ale jak widac - sa rejestratory, w ktorych obraz nie skacze, i sie
chwala 25 kl/s.

Wiec tak calkiem to Robert bzdury nie napisal.
Sam widzialem jakis taki skaczacy/maloklatkowy rejestrator, ale co
mial na dysku to sie nie interesowalem.
Dosc, ze malo co nagral.

J.