eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach › Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
    Date: Mon, 4 Mar 2019 12:29:06 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <q5j261$hhk$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5c77ae00$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <r...@4...net>
    <5c77cfd0$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <vcqjwvxzantu$.5gbgrupqhtft.dlg@40tude.net>
    <0k4eE.1119$QU5.1117@fx17.ams1>
    <5c79470e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5c4s1$5pf$3@node2.news.atman.pl>
    <5c79a374$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5di53$dcs$1@node1.news.atman.pl>
    <5c7a6e13$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <qYveE.5948$na.2704@fx07.ams1>
    <5c7ab305$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <HgIeE.10773$QT7.3748@fx13.ams1>
    <5c7bd014$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5gjil$9d6$1@node2.news.atman.pl>
    <5c7bd49d$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5gl25$ak5$1@node2.news.atman.pl> <q5iud3$e88$1@node2.news.atman.pl>
    <TB7fE.14346$3f4.6768@fx02.ams1>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1551698945 17972 91.210.243.118 (4 Mar 2019 11:29:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Mar 2019 11:29:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.4.0
    In-Reply-To: <TB7fE.14346$3f4.6768@fx02.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781053
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-03-04 o 12:03, Marcin Debowski pisze:
    > On 2019-03-04, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
    >> Robert może mieć rację, - czasem jest to konfigurowalne, czy ma byc
    >> zapisywany stream, czy klatek. Jeśli masz kamerę, która zapisuje ci
    >> cokolwiek, tylko "na alarm", to wiem, że czasami ustawia się zrzut w
    >> jpg-ach. On jest rzadszy niż 25kl na sec, ale ma chyba wyższą
    >> rozdzielczość, co dla niektórych może mieć znaczenie. Nagrywanie nie
    >> jest w trybie ciągłym, tylko zrzucane są klatki tuż przed alarmem, i
    >> chwile po, no i wszystko co jest podczas alarmu.
    >
    > Tylko, że praktyczny sens zapisywania "na alarm" jednej klatki jest
    > dosyć wątplwy. Standardowo to min kilka przed i kilkanaście po
    > zdarzeniu? A jeśli tych zdjęć jest więcej to już zwykle lepiej zrobić z
    > tego stream. Nie widzę (w obecnych czasach) żadnego praktycznego powodu
    > aby zapisywać klatki do osobnych plików.
    >

    Sądzę, że chodzi o rozdzielczość, zobacz sobie aparat cyfrowy - jakie
    rozdzielczości możesz uzyskać na jpg-ach (nawet seryjnych), a jakie w
    filmie. Sądzę, że to może być trop :)

    --
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1