W dniu 14.02.2025 o 21:49, J.F pisze:

>> Te 600 to tylko wierzchołek dotyczący zmiany prawomocnych wyroków.
>> Wcześniej masz prokuratury które mogą spierdolić w obie strony akt
>> oskarżenia, umorzyć bo tak, nie dostrzec znamion, potem zaooczne, potem
>> I instancja, potem apelacje. I będzie tam w chuj nieprawidłowości. Zdaje
>> się że z apelacjami podobnie to wygląda - większość w jakimś stopniu
>> uwzględniona. Jak sobie w tej całej piramidzie policzysz ile wyroków
>> sądów zostało wzruszona to wyjdzie niebanalna ilość. Wystarczająca żeby
>> sfalsyfikować twierdzenie, że wyrok nie podlega dyskusji.
>
> No bo dopiero prawomocny :-)

Jak widać prawomocny też podlega. Zresztą Robert pytał się o wyrok,
gdzie jeszcze nie złożono aktu oskarżenia:P

>> W drobnych to wychodzi tak, że nakazowy, pierwsza klepie to co nakazowy,
>
> O nakazowym nie ma w ogóle co mówić.

Jest, bo jak się okazuje pierwsza instancja klepie to co w nakazowym:P

>> sprawa zaczyna się w apelacji. W poważniejszych tym bardziej w apelacji,
>> bo praktycznie zawsze ktoś apeluje i często skutecznie.
>
> Niech będzie, ze sędziowie rejonowi gorsi, ale skarga nadzwyczajna
> to juz po apelacji.

A i tak jak widać istotna część zaskarżonych prawomocnych! wyroków upada.

>> Prokurator generalny jest z definicji funkcjonariuszem partyjnym. A
>> dalej to już system hiererchiczny. Jak się komuś nie podoba to może się
>> zwolnić albo pojechać w delegację do Hajnówki albo w Bieszczady.
>
> No ale prokuratora krajowego i zastępców chyba do Hajnówki nie
> wyślesz?

Czemu?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!