W dniu 15.02.2025 o 09:21, Kviat pisze:

>> Reszta jest nieistotna dla stwierdzenia faktu, że to jest cenzura.
>
> Bo nie pasuje ci do koncepcji.

Bo nie ma znaczenia dla faktu że to jest cenzura. Z jakich powodów to
jest oddzielna kwestia, ale to jest cenzura.

>> Prawda jest jak dupa - każdy ma swoją.
>
> Zabawne, ale nieprawdziwe :)

Praedziwe, prawdziwe. Do tego prawda zmienną jest i istnieją prawdy etapu:P

> No właśnie.
> Na pornografię dziecięcą też są.
>
> Należy blokować pornografię dziecięcą, czy nie?

Tak. I z tego nie wynika w żaden sposób że należy blokować memcena,
kwiatka, mnie czy Tomasika. Mimo że wszyscy z wymienionych mijają się w
jakiś sposób z prawdą - jak nie obiektywną (która nie istnieje) to z
prawdą wdedług ciebie, mnie czy nawet kogoś z boku.

>>> Twierdzisz, że nawoływanie do nienawiści i przemocy jest zgodne z
>>> prawem?
>>
>> Ja tak twierdzę?
>
> Przecież uważasz, że nie należy tego blokować - stąd taki wniosek.

Akurat tego nie napisałem. Napisałem jedynie to tym że nie należy tego
robić na podstawie decyzji funkcjonariuszy politycznych ani tymbardziej
jakiś demagogów, którzy są tak "obiektywnymi" fakczekersami że biorą
granty z funduszu wprost opsanego jako amerykańska propaganda.

> Dlaczego chcesz arbitralnie decydować, że jedno, co podlega pod
> paragrafy można i należy blokować, a inne nie?

A dlaczego arbitralnie wsadzać do pierdla tylko tych co zostali skazani
prawomocnym wyrokiem a nie tych ci się funkcjonariuszowi politycznemu
albo kwiatkowi niepodobają? Bo tak mówi prawo z konstytucją na czele?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!