-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!s
molik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Histaoria z meldunkiem.
Date: Fri, 17 Oct 2008 09:34:03 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 37
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810170925240.3676@quad>
References: <gd6pcj$ssu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0810161022060.3252@quad> <gd88q0$b40$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1224229324 2618 83.15.167.123 (17 Oct 2008
07:42:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2008 07:42:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gd88q0$b40$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558609
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2008, kuba wrote:
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>> A zastanów się... jak nie zna, to co ma wskazać?
>
> A na jakiej podstawie urząd w ogóle pyta o nowy adres? Przecież to nie jest
> potrzebne do wymeldowania (art. 15 ust. 1a)
To już wyjaśnił Piotr - w momencie podjęcia postępowania
administracyjnego to urząd jest zobowiązany do wyjaśnienia,
gdzie wcięło osobę poprzednio zameldowaną.
A w tym momencie urząd uzyskuje uprawnienia z art.50 KPA:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-postepowani
a-administracyjnego-1_2_118.html
+++
Art. 50
§ 1. Organ administracji publicznej może wzywać
osoby do udziału w podejmowanych czynnociach
^^^^^
|||||
i do złożenia wyjanień lub zeznań osobicie, przez pełnomocnika
lub na pimie, jeżeli jest to niezbędne dla rozstrzygnięcia sprawy
^^^^^^^^^^^^^
lub dla wykonywania czynnoci urzędowych.
---
Podkreśliłem "osoby", bo z tego jasno wynika że wcale nie muszą to być
"strony" - urząd, jeśli to jest potrzebne, może wezwać kogokolwiek.
> I co, wymyśliłeś coś? Moim zdaniem absolutnie nie ma żadnych podstaw do
> nałożenia grzywny.
Nie chce mi się przegryzać przez przepisy, ale IMVHO byłoby dziwne,
jakby uprawnienia o którym mowa wyżej (z art.50 KPA) było bezskuteczne.
Nie ma gdzieś "kto nie stawia się na wezwanie urzędu lub odmawia
odpowiedzi na pytanie podlega karze..."?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.08 12:10 kuba
- 18.10.08 19:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
Najnowsze wątki
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.