-
Data: 2006-09-20 08:07:23
Temat: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2006-09-20, mr.all <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "castrol" <jacek_01@
>> > A moje pytanie bylo:
>> > Czy klient musi okazac dowod osobisty?
>> > Lub inaczej: komu klient musi pokazac swoj dokument?
>>
>> Nie, klient niczego okazywac nie musi, ale w zwiazku z tym ze sprzedawca
>> w takim wypadku nie bedzie mogl okreslic wieku klienta to bedzie mial
>> uzasadniona podstawe aby odmowic sprzedazy.
>
> Ano wlasnie. Znalezlismy kolejna podstawe do odmowienia sprzedazy.
> 20latek, ktory nie okaze dowodu, nie kupi gorzaly. Podobnie 50latek chcacy
> kupic winko musi okazac dowod na żądanie sprzedawcy.
>
> Jakos tu nikt burzyc sie nie bedzie i mimo, ze nie musi, to dowod pokaze.
> Przede wszystkim dla swojej wygody.
> Calkiem podobnie jest z plecakiem....
W ogóle nie czytasz tego, co inni ci piszą. Albo nie rozumiesz. Więc
może oszczędzisz na już tego słowotoku.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 08:13 Renata Gołębiowska
- 20.09.06 08:17 J.A.
- 20.09.06 08:35 J.A.
- 20.09.06 08:40 J.A.
- 20.09.06 08:55 januszek
- 20.09.06 09:02 mr.all
- 20.09.06 08:22 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:25 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:26 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:28 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:13 Andrzej Lawa
- 20.09.06 09:04 J.A.
- 20.09.06 08:35 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:17 Andrzej Lawa
- 20.09.06 08:19 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki