-
Date: Tue, 19 Sep 2006 23:43:00 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<eems0t$ggp$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemss9$q28$1@news.onet.pl>
<een0qe$duj$1@nemesis.news.tpi.pl> <een35n$ib8$1@news.onet.pl>
<eenasb$gb9$2@atlantis.news.tpi.pl> <eeoqun$5ud$1@news.onet.pl>
<f...@n...lechistan.com> <eepjgl$svg$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <eepjgl$svg$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <4...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1158703598 213.169.107.91 (20 Sep 2006 00:06:38 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 47
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414576
[ ukryj nagłówki ]mr.all wrote:
>>> Idzie mi o podstawy do kontroli, gdy ochroniarz nie wie, ze to akurat
>>> zlodziej, czy bandyta.
>> Nie ma takich podstaw. Niewinności nie trzeba udowadniać
>
> Nie zauwazasz, bidulo, ze nie chodzi o udowadnianie niewinnosci... echhh.
Heh - nie rozumiesz nawet tego, co sam piszesz :)
>>> Na jakiej podstawie ochroniarz moze kazac klientowi pokazac co niesie za
>>> pazucha, czy w torbie?
>> Żadnej. Może tylko poprosić. A klient może mu pokazać, co niesie, albo
>> pokazać środkowy palec.
>
> Chyba, ze zajda okolicznosci..
Niezależnie od okoliczności. Ochroniarz nie ma uprawnień do przeszukania.
>>>>> Czy pokazanie dowodu zakupu na wynoszony przez bramke towar wymaga
>>>>> regulaminu na pismie?
>>>> Ten regulamin można sobie w ... wsadzić.
>>> Umowmy sie, ze to niepisana zasada.
>> Więc tym bardziej nic nie warta.
>
> I znow mijasz sie z prawda.
Nie.
>>> Wiec czemu mozna te zasade sobie wsadzic?
>> Bo to wolny kraj.
>
> Nieprawda. To nie jest wolny kraj.
W miarę jeszcze wolny - wbrew staraniom takich jak ty.
>>>> Wychodzący po prostu może to wezwanie
>>>> zignorować i wyjść.
>>> Moze byc w tym momencie podejrzany o kradziez? Skad ochroniarz ma
> wiedziec,
>>> ze nie ma do czynienia ze zlodziejem?
>> A skąd ja mogę wiedzieć, że nie jesteś terrorystą? Prewencyjnie cię
>> zastrzelę, OK?
>
> Zupelnie nie o to szlo.
O to samo.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 21:09 Andrzej Lawa
- 19.09.06 21:11 Andrzej Lawa
- 19.09.06 22:04 Jotte
- 19.09.06 22:16 scream
- 19.09.06 22:26 Jotte
- 19.09.06 22:48 Marcin Debowski
- 19.09.06 22:27 Andrzej Lawa
- 19.09.06 22:28 Andrzej Lawa
- 19.09.06 22:30 Andrzej Lawa
- 19.09.06 22:32 Andrzej Lawa
- 19.09.06 23:23 Andrzej Lawa
- 20.09.06 00:15 witek
- 20.09.06 00:17 witek
- 20.09.06 00:17 Jotte
- 20.09.06 02:11 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.