-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: T <i...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Mon, 18 Sep 2006 07:11:26 +0200
Organization: t
Lines: 26
Message-ID: <eem1er$j8k$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: i...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ns.prosoft.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158580507 19732 213.25.91.194 (18 Sep 2006 11:55:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 11:55:07 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413827
[ ukryj nagłówki ]Jotte wrote:
> W Polsce obowiązuje polskie prawo, jakikolwiek regulamin
> nie może być z nim sprzeczny.
ale często bywa, jak się zdążyłem zorientować
np. czytałem kiedyś pdobną dyskusję na temat regulaminu sieci chello
z której wynikało, że ten dostawca internetowy stosuje na masową skalę
politykę zwyczajnego *zastraszania* swoich klientów!
to znaczy, zamieszcił w swym regulaminie sporo "przepisów" o bardzo
restrykcyjnym charakterze którymi stara się terroryzować swych klientów
rozmaitymi represjami o charakterze finansowym
jak z dyskusji wynikło, większość tych przepisów jest nie zgodna z
obowiązującym w Polsce prawem i jeśli tylko ktoś się *postawi* - tj. nie
przelęknie się wypasionego pisma i nie zapłaci wyimaginowanej kary czy
czegóśtam tylko - PISEMNIE zakwestionuje prawomocność owej sankcji - to
tamci ponoć w 90% przypadków wymiękkają i odpuszczają...
czy rzecznik praw konsumenta czy inna stosowna instytucja nie powinna Z
URZĘDU zacząć ścigać i skarżyć za SAME BEZPRAWNE REGULAMNIY?!
--
T
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 05:13 T
- 18.09.06 12:00 kam
- 18.09.06 05:26 T
- 18.09.06 05:30 T
- 18.09.06 05:34 T
- 18.09.06 05:35 T
- 18.09.06 05:38 T
- 18.09.06 12:27 Michał Wilk
- 18.09.06 12:23 Renata Gołębiowska
- 18.09.06 05:58 T
- 18.09.06 06:00 T
- 18.09.06 12:49 Mikołaj Menke
- 18.09.06 13:30 kam
- 18.09.06 13:09 Hikikomori San
- 18.09.06 07:08 T
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta