-
Data: 2004-04-05 17:57:02
Temat: Re: Hipermarkety a plecaki (ponownie)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c4r9hg$40j$1@inews.gazeta.pl...
> > ale przy wyjściu musisz im okazać co tam masz
>
> nic nie muszę :-)
Nie musisz. Możesz to zrobić dobrowolnie, by nie czekać na Policję.
>
> > inaczej mogą Ci grzecznie narobić "dymu"
> > (czytaj:zatrzymają Cię do przyjazdu policji i stracisz dużo
czasu -policja
> > wolno jeżdzi)
>
> Tak, ale czy bez dowodów poza "zeznaniami" ochrony nie odpowiedzą za
> nieuzasadnione wzywanie policji? Tu jest chyba ten haczyk, bo jak na
> razie jeszcze się nie znalazł odważny, co by mnie chciał
> rewidować/zatrzymywać przy wyjściu, a niejeden już się odgrażał :-)
> Zaznaczę tu, że szczególnie w takich sytuacjach zachowuję w sposób
> nieprowokujący, nie jestem agresywny i do tego na złodzieja nie wyglądam
> (a kto wygląda?) więc policja może mieć podstawy by mi uwierzyć.
> Mi zależy na:
> a) wygodzie zakupów z plecakiem i pakowaniu rzeczy do niego przy kasie
> b) poszanowaniu moich praw
> c) nietraktowaniu mnie jak złodzieja
>
> Mój "tajny" plan to w sytuacji próby zatrzymania przez ochronę
> wyciągnięcie komórki i wezwanie policji - wszak ktoś mnie chce
> bezpodstawnie zatrzymać wbrew mojej woli.
Z tą bezprawnością jest różnie. Jak pisałem, to dość płynna sprawa.
Detektyw sklepowy zezna, że zachowywałeś się podejrzanie i w zasadzie tego
ujemnie nie da się zweryfikować. Oczywiście po przyjeździe policji
policjant dokona kontroli osobistej i po stwierdzeniu, że nic nie ukradłeś
i wylegitymowaniu Cię zostaniesz zwolniony. Tyle, że chwilę czasu upłynie.
By ochroniarze ponieśli jakąś odpowiedzialność za takie wezwanie, to
należało by udowodnić, że Twoje zachowanie było nie budzące podejrzeń. Ale
jak tego dokonać? No chyba, ze ktoś za Tobą będzie chodził i Cię ukrytą
kamerą filmował, a później to jako dowód w sądzie zostanie przedstawione.
Inny sposób udowodnienia fałszywych zeznań detektywów nie widzę.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.04 18:00 Robert Tomasik
- 05.04.04 19:26 Robert Tomasik
- 05.04.04 20:02 chester
- 05.04.04 20:21 PiotRek
- 05.04.04 20:28 Binek
- 05.04.04 20:26 Nixe
- 05.04.04 20:32 PiotRek
- 05.04.04 20:53 kam
- 05.04.04 21:02 PiotRek
- 05.04.04 21:07 PiotRek
- 05.04.04 21:55 chester
- 05.04.04 22:45 Marcin Debowski
- 06.04.04 06:51 edward u
- 06.04.04 16:19 PAweł
- 06.04.04 17:01 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta