-
Data: 2004-04-05 12:45:55
Temat: Re: Hipermarkety a plecaki (ponownie)
Od: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c4r9hg$40j$1@inews.gazeta.pl...
(...)
>
> > Pytasz o podstawę prawną - market to teren prywatny i albo się
dostosujesz
> > albo pozostaje przyjść do marketu bez plecaka lub wybrać konkurencję.
>
> Właśnie nie wiem, jak jest z tą prywatnością, gdzieś coś czytałem, że
> jeśli jest to teren otwarty dla każdego (nie trzeba biletów czy innych
> podobnych rozwiązań), to jest to teren publiczny i obowiązują nieco inne
> zasady. Ale mogłem coś pokręcić, to było dawno, nie pamiętam gdzie, a
> prawnikiem nie jestem.
>
> chester
>
> PS. adwersarzy prosiłbym o poparcie paragrafami - nie jestem nieczuły na
> konkretne argumenty, a obustronnym gdybaniem daleko nie zajedziemy
No właśnie, tu leży pies pogrzebany,- czy sklep może wprowadzić każdy,
dowolny zapis do swego regulaminu? Czy dowolny zapis w regulaminie sklepu
musi obowiązywać kupujących/przebywających na jego terenie i jedyną
alternatywą dla nich jest rezygnacja z zakupów?
Wydaje mi się, że nie. W koncu istnieją przepisy wyższe rangą i nie można
np. ograniczać wolności osobistej napisami np. " Cyganom i domokrążcom wstęp
wzbroniony". Zakaz taki, mimo iż sklep to teren prywatny byłby niewątpliwie
uznany za bezprawny. A więc dlaczego miałoby sie uznawać zakaz "osobom z
plecakiem wstęp wzbroniony"?
P
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.04 13:30 Magda
- 05.04.04 13:53 Magda
- 05.04.04 14:11 Magda
- 05.04.04 14:09 oofo
- 04.04.04 22:29 Robert Tomasik
- 05.04.04 14:53 Nixe
- 05.04.04 14:55 Nixe
- 05.04.04 14:59 Nixe
- 05.04.04 15:09 chester
- 05.04.04 15:18 chester
- 05.04.04 15:49 kam
- 05.04.04 16:24 PAweł
- 05.04.04 16:31 PAweł
- 05.04.04 16:46 Psychik
- 05.04.04 18:17 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy