-
Data: 2003-03-27 16:53:01
Temat: Re: HELP! - Naciągają mnie w Urzedzie Komunikacji
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "krzysiek" <a...@f...pl> napisał w wiadomości
news:b5t758$f4v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "Spór ustny" tocze już od 2 tygodni i mam wrażenie, że już sobie zdali z
> tego sprawe, że źle robią, ale przez własne zaniedbanie zabrneli juz tak
> daleko rejestrując w ten sposób od 10 marca kilka/kilkanaście pojazdów, że
> dla bezpieczeństwa obstają przy swoim bojąc sie rozdmuchania sprawy i
> powracających po zwrot pieniedzy klientów.
Przepisy, które podałeś są jasne.
Sąd powinien przyznać Ci rację, ale ile to potrwa?
Skoro nie chcą Ci pisemnie odmówić, to znaczy, że dowód miałbyś dopiero
jakbyś im zapłacił, a chodzi przecież o to, żebyś nie musiał tych pieniądzy
potem latami wyciągać.
Może postrasz ich właśnie rozdmuchaniem sprawy i może naprawdę ją
rozdmuchaj.
Sprawa cywilna będzie się toczyć wolno, a jak ich postraszysz mediami, to
może problem sam się rozwiąże.
Albo poproś paru znajomych, żeby dzwonili i pytali, ile w takiej sytuacji
mają płacić, jakto, dlaczego, dlaczego akurat w ich urzędzie jest niezgodnie
z przepisami. A kolejna osoba może spytać, czy to u nich wyciągają od ludzi
nielegalnie pieniądze. Za każdym razem proście, żeby osoba odpowiadająca się
przedstawiła. Ale dzwońcie, jako zwykli obywatele, tylko robiąc naokoło
sprawy szum.
Możecie sobie tę rozmowę nagrać- to w końcu rozmowa z urzędnikiem, nie z
osobą prywatną.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.03 19:50 krzysiek
- 28.03.03 20:35 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki