-
Data: 2012-04-21 12:07:01
Temat: Re: Gwarancja w kodeksie cywilnym
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-04-21 11:28, Roman Rumpel pisze:
>>>> Wygooglaj "niezgodność z umową".
>>>>
>>>
>>> Hmmm
>>> Nie mylisz czasem gwarancji z rękojmią?
>>
>> Nie myli.
>
> A jednak myli, bo:
>
>> Tyle, że wygooglanie "niezgodnosci" wprost pokazuje, że niezgodnosc
>> *NIE* uchyla gwarancji, a jedynie oznacza również stosowanie
>> innych regulacji dotyczacych gwarancji, niż te z KC.
>> De facto "niezgodnosc" zastępuje własnie rękojmię.
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> I o to mi właśnie chodziło. Art 581 dotyczy gwarancji, a nie rękojmi, a
> zatem niewłaściwa była odpowiedź, ze art 581 nie obowiązuje sprzedawcy,
> w przypadku sprzedaży konsumentowi. No może o tyle właściwa, ze dotyczy
> "gwarancji producenta" a w praktyce dotyczy osoby, która udziela
> gwarancji.
Nieprawda, bowiem sprzedawca może udzielić gwarancji konsumentowi, która
będzie sprzeczna z art. 581 kc.
> W tym przypadku pytający wyraźnie pisze, ze wykupił u
> sprzedawcy przedłużenie gwarancji producenta, a zatem ma roszczenie do
> sprzedawcy o załatwienie sprawy zgodnie z gwarancją, a nie z tytułu
> niezgodności z umową. Art 581 jak najbardziej ma zastosowanie
Nie ma, ponieważ w tym przypadku gwarancja jest oparta na indywidualnych
ustaleniach, nie wiążą jej przepisy kodeksu cywilnego.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.12 12:54 Roman Rumpel
- 21.04.12 14:04 Czeslawek
- 21.04.12 14:10 user
- 21.04.12 15:04 Roman Rumpel
- 21.04.12 16:59 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 17:01 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 17:07 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 17:04 Gotfryd Smolik news
- 21.04.12 18:00 Roman Rumpel
- 21.04.12 18:08 Roman Rumpel
- 21.04.12 21:14 Gotfryd Smolik news
- 22.04.12 06:53 goldi
- 22.04.12 19:17 Roman Rumpel
- 23.04.12 09:53 Liwiusz
- 23.04.12 09:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki