Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Date: Sun, 26 Apr 2009 19:33:00 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 21
Message-ID: <gt25s9$b28$1@news.task.gda.pl>
References: <6...@r...googlegroups.com><pan.20
09.04.24.07.01.56@rudak.org><04ee5362-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000
yqk.googlegroups.com><p...@r...org>
<gss1fg$an1$1@news.onet.pl><gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
<gssbr6$chq$1@news.onet.pl><gssn0h$cfq$1@news.task.gda.pl><6d2c546c-df2d-
43ac-b189-ea761bdc51b2@y9g2000yqg.googlegroups.com><gssr49$l5f$...@n...tas
k.gda.pl> <gst2fo$fkh$1@news.onet.pl><gsucf1$8au$1@news.task.gda.pl>
<gsugaq$blq$2@news.onet.pl><gsught$3r1$2@inews.gazeta.pl>
<gsuhhh$eb6$1@news.onet.pl><gsv4uc$274$1@inews.gazeta.pl>
<gsvo3j$qgn$1@news.onet.pl> <gsvsm5$mi8$2@inews.gazeta.pl>
<gt01g6$itd$1@news.onet.pl> <gt0u4n$ocp$1@news.task.gda.pl>
<gt13fc$eeo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 131-mo4-2.acn.waw.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1240767177 11336 82.210.169.131 (26 Apr 2009 17:32:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Apr 2009 17:32:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586067
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt13fc$eeo$1@news.onet.pl...

> To że coś miało miejsce to widać - but jest rozwalony.

zgadza sie, tylko teraz klient musi udowodnic ze to rozwalenie to z winy
producenta

> A skoro tak, to za takie rzeczy powinien odpowiadać jego
> producent/sprzedawca.

za jakie?
za to ze klient wzial pilnik i poprzecieral nim mocowania sznurowek bo mu
sie buty znudzily?

> Gdyby producent był niewinny, to but by się nie zepsuł.

udowodnij :)