-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Date: Fri, 24 Apr 2009 15:50:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 74
Message-ID: <gssg6u$r6n$1@news.onet.pl>
References: <6...@r...googlegroups.com><pan.20
09.04.24.07.01.56@rudak.org><04ee5362-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000
yqk.googlegroups.com><p...@r...org>
<gss1fg$an1$1@news.onet.pl><gssb0h$i84$1@news.task.gda.pl>
<gssbr6$chq$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gssd8n$h2h$1@news.onet.pl> <gssdoq$igr$1@news.onet.pl>
<gssfkt$ovf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dpx134.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1240581150 27863 83.24.157.134 (24 Apr 2009 13:52:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 13:52:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gssfkt$ovf$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585894
[ ukryj nagłówki ]Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>>> Nie chodzi o
>>>> to, żeby w trampkach dało się chodzić całe 2 lata.
>>>
>>> Nie?
>>> A ile?
>>
>>
>> I jak kupujesz skarpetki, to oczekujesz, że wytrzymają 2 lata
>> codziennego chodzenia?
>
> Nie.
> Ale różnicę między skarpetkami a butami widzę.
> Ty nie?.
Nie widzę żadnej różnicy. I tu i tu obowiązuje takie samo prawo
odnośnie reklamacji. I jeśli uważasz, że skarpetki mogą się zużyć przed
upływem 2 lat, to tak samo możesz przyjąć do wiadomości, że mogą zużyć
się buty.
A co ze szczoteczkami do zębów? Dentyści polecają wymieniać co 3
miesiące. Będziesz skarżył sprzedawcę, że po 23 miesiącach ze
szczoteczki został patyk?
>>> I skąd konsument przed zakupem ma wiedzieć, ile będzie dobrze w danym
>>> bucie, a na ile już nie może liczyć?
>>
>> Zapewne z doświadczenia życiowego.
>
> No i jeśli doświadczenie życiowe mnie uczy, że buty wytrzymują po 10
> lat, to jak kupię takie co się rozlecą po kilku miesiącach, to czyja
> będzie wina?
> Moja?
> A jaka?
10 lat buty? Chyba Twoja.
> Nie zgadzam się.
> Nie bez JAWNEGO poinformowania konsumenta, że to shit.
> Zwłaszcza że czasem shit nie różni się od nie shitu niczym, nawet ceną.
I dlatego uważam, że inaczej sąd będzie rozpatrywał reklamację
trampek za 10zł, a inaczej tych samych trampek za 100zł. Cena jest
jednym z kryteriów, które bierze się pod uwagę oceniając towar. Wyższa
cena, to większy zysk dla sprzedawcy, ale też większa odpowiedzialność.
> A niby czym innym jest uwalanie reklamacji z powodu zużycia się
> wcześniejszego?
> Chodzi o to żeby wiedzieć to Z GÓRY.
To przecież piszę: sprzedawca nie może z góry powiedzieć "reklamacji
po 6 miesiącach nie przyjmujemy". Może reklamację po takim czasie
uwalić, ale to nie zamyka konsumentowi drogi do sądu.
> Zgodnie z umową może napisać że przewiduje iż okres zużycia butów to 6
> miesięcy.
> Świadomie takie kupisz, zgodzisz się albo pójdziesz szukać takich które
> wytrzymają dwa lata.
Reprezentujesz myślenie życzeniowe. Handlowanie to gra, każdy chce
dla siebie wyciągnąć jak najwięcej. Tak będzie zawsze, zawsze będą
buble, zawsze będą buble w cenie rarytasów. Nie wprowadzisz ustawą
powszechnej szczęśliwości. I bardzo dobrze :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.09 13:55 Olgierd
- 24.04.09 14:00 Cavallino
- 24.04.09 14:01 Cavallino
- 24.04.09 14:08 Olgierd
- 24.04.09 14:09 Olgierd
- 24.04.09 14:10 Cavallino
- 24.04.09 14:12 Olgierd
- 24.04.09 14:20 Cavallino
- 24.04.09 14:25 Johnson
- 24.04.09 14:28 Olgierd
- 24.04.09 15:48 szerszen
- 24.04.09 15:54 szerszen
- 24.04.09 16:36 m...@g...com
- 24.04.09 16:58 szerszen
- 24.04.09 19:04 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu