Użytkownik "Robert.K." <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c3clr1$2r5$1@nemesis.news.tpi.pl...

> wiesz.........specyfika tego wyastepku jest taka , ze mamy zazwyczaj
> do czynienia tylko z wyjasnieniami oskarzonego i zeznaniami
> pokrzywdzonej

No i ze śladami kryminalistycznymi. W wypadku zgłoszenia w rozsądnym
czasie, to zarówno na ciele i odzieży ofiary, jak sprawcy można znaleźć
wiele dowodów mogących obiektywnie przedstawić sprawę. Można dokonać
oględzin miejsca, gdzie często również można coś znaleźć, jak choćby ślady
walki.
>
> Zgadzam sie z Toba. Mowilem wyraznie , ze wszystko zalezy od konkretnej
> sprawy. Zaprotestowalem tylko przeciwko , twierdzeniu ,, ze zeznania
> pokrzywdzonej to zaden dowod '' , ,, ze konieczne sa obdukcje'' , bo nie
> sa.,
> a niekiedy nic nie daja. Przeciez moze byc sytuacja , gdy oskarzony
> doprowadza
> do obcowania plciowego grozba ( np przystawiajac noz do gardla ) . I co
taka
> obdukcja wykaze ? Pokrzywdzona nie bedzie miala zadnych sladow pobicia,
> czy innego uzycia przemocy. Jesli dodamy do tego , typowa obrone ,, tak
> odbylem z nia stosunek , ale sama tego chciala'' to i inne metody,
wyamaz
> z pochwy na obecnosc plemnikow , testy DNA , mozna sobieza
przeproszeniem
> w tylek wsadzic :). Zostaje wiec tylko.......zeznanie pokrzywdzonej,
nie
> poparte
> niczym.

No mamy przynajmniej dowód na to, że do stosunku w ogóle doszło, co
poniekąd uprawdopodobni zeznania pokrzywdzonej.