-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert.K." <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwałt - czy można jeszcze coś zrobić
Date: Thu, 18 Mar 2004 18:19:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <c3clr1$2r5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c37t5v$sgr$1@news.onet.pl> <X...@2...180.128.20>
<c37tot$3lt$1@news.onet.pl> <X...@2...180.128.20>
<c37u93$2m6$1@news.onet.pl> <c380o6$4l7$2@mamut.aster.pl>
<c3aq3d$e7r$1@atlantis.news.tpi.pl> <c3asaj$153o$1@news2.ipartners.pl>
<c3b7j3$lj4$1@atlantis.news.tpi.pl> <c3bgfa$2ejp$1@mamut.aster.pl>
<c3btrv$dhn$1@nemesis.news.tpi.pl> <c3c083$hol$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pi114.radom.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1079630500 2917 80.49.183.114 (18 Mar 2004 17:21:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2004 17:21:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201473
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c3c083$hol$1@inews.gazeta.pl...
>
> Powiem tak. Jeden świadek to żaden świadek i opieranie wyroku skazującego
> wyłącznie na zeznaniach pokrzywdzonego jest ryzykowne.
wiesz.........specyfika tego wyastepku jest taka , ze mamy zazwyczaj
do czynienia tylko z wyjasnieniami oskarzonego i zeznaniami
pokrzywdzonej
> Muszą być jeszcze
> jakieś "podkładki" - inni swiadkowie, dowody rzeczowe.
> W przypadku zgwałcenia zeznanie pokrzywdzonej jest istotnym dowodem - ale
> jego wiarygodnosć podlega weryfikacji.
jak kazdy dowod.
> Udowodnić należy bowiem nie tylko sam
> fakt odbycia stosunku ale i to, że doprowadzono do niego przemocą, groźbą
> lub podstępem.
wiem o tym doskonale :)
> I warto tu zwrócić uwagę na tzw "metodę obrony oskarżonego o zgwałcenie
> #1" - tak, kochaliśmy się, ale ona sama chciała i to było za jej zgodą.
tak. jest to najczestsza linia obrony
> Wszystko zalezy od okoliczności zdarzenia - jeżeli została złapana i
> zawleczona w jakieś krzaki czy do piwnicy to ma większe szanse wykazania,
że
> nie zgadzała się na odbycie stosunku. Natomiast jeżeli miało to miejsce
"na
> randce" czy "na imprezie" w dodatku gdy trochę wtedy wypiła to trudno jej
> będzie obalić twierdzenia oskarzonego. W mojej ocenie samo zeznanie
> pokrzywdzonej w takim przypadku nie wystarczyłoby. Musiałoby zostać
podparte
> obdukcją - lub zeznaniami świadków wskazującymi na obrażenia ciała.
> Zeznaniami świadków, którym relacjonowała zdarzenia krótko po tym jak one
> nastąpiły, Zeznaniami świadków, którzy widzieli jak wracała do domu w
stanie
> nędzy i rozpaczy. Czymkolwiek co podeprze jej zeznania. Bo bez tego
wątpię,
> by Sąd jej uwierzył. O ile przy tak marnych dowodach sprawa wogóle dojdzie
> do sądu.
Zgadzam sie z Toba. Mowilem wyraznie , ze wszystko zalezy od konkretnej
sprawy. Zaprotestowalem tylko przeciwko , twierdzeniu ,, ze zeznania
pokrzywdzonej to zaden dowod '' , ,, ze konieczne sa obdukcje'' , bo nie
sa.,
a niekiedy nic nie daja. Przeciez moze byc sytuacja , gdy oskarzony
doprowadza
do obcowania plciowego grozba ( np przystawiajac noz do gardla ) . I co taka
obdukcja wykaze ? Pokrzywdzona nie bedzie miala zadnych sladow pobicia,
czy innego uzycia przemocy. Jesli dodamy do tego , typowa obrone ,, tak
odbylem z nia stosunek , ale sama tego chciala'' to i inne metody, wyamaz
z pochwy na obecnosc plemnikow , testy DNA , mozna sobieza przeproszeniem
w tylek wsadzic :). Zostaje wiec tylko.......zeznanie pokrzywdzonej, nie
poparte
niczym.
Pozdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.04 17:21 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:28 Rafal 'Raf256' Maj
- 18.03.04 17:28 Tristan Alder
- 18.03.04 17:31 Tristan Alder
- 18.03.04 17:34 Tristan Alder
- 18.03.04 17:36 Tristan Alder
- 18.03.04 17:37 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:47 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:47 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:48 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:52 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:54 Andrzej Lawa
- 18.03.04 18:04 Robert.K.
- 18.03.04 18:12 Robert.K.
- 18.03.04 18:26 Robert.K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia