Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com> napisał w wiadomości
news:Xns94B0BBECF7322raf256com@213.180.128.20...
> ...@w...pl news:c3clr1$2r5$1@nemesis.news.tpi.pl
>
> > Zostaje wiec tylko.......zeznanie
> > pokrzywdzonej, nie poparte niczym.
> > Pozdr.
>
> Wlasnie, jak wowczas sie postepuje?

Sad ma wydac wyrok i nie moze sobie pozwolic na luksus
powiedzenia ,, nie wiem co zrobic. Gdzie tu jest prawda, ,kto
klamie ? !''. Sedzia jest tylko czlowiekiem i jak zapewne sie
domyslasz , w takich sytuacjach ma duzy dylemat. Co jesli
oskarzony mowi prawde ? Zniszczyc mu zycie ? A co jesli
to pokrzywdzona mowi prawde ? Wypuscic gwalciciela, ,niech
sie jej smieje potem w twarz ?. Tu nie ma wyjscia. Dokonujesz
wyboru komu wierzysz i tyle. A potem uzasadniasz to :)
Kazda sprawa jest inna i tu nie ma jakiejs recepty. Analizuje sie
dokladnie zeznania ( wyjasnienia ) , wychwytujesz sprzecznosci.
To dlugi , zmudny i trudny proces.

>Badanie bieglych psychologow?

zdarza sie.

Pozdr.