-
Data: 2004-03-18 17:19:30
Temat: Re: Gwałt - czy można jeszcze coś zrobić
Od: "Robert.K." <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c3c083$hol$1@inews.gazeta.pl...
>
> Powiem tak. Jeden świadek to żaden świadek i opieranie wyroku skazującego
> wyłącznie na zeznaniach pokrzywdzonego jest ryzykowne.
wiesz.........specyfika tego wyastepku jest taka , ze mamy zazwyczaj
do czynienia tylko z wyjasnieniami oskarzonego i zeznaniami
pokrzywdzonej
> Muszą być jeszcze
> jakieś "podkładki" - inni swiadkowie, dowody rzeczowe.
> W przypadku zgwałcenia zeznanie pokrzywdzonej jest istotnym dowodem - ale
> jego wiarygodnosć podlega weryfikacji.
jak kazdy dowod.
> Udowodnić należy bowiem nie tylko sam
> fakt odbycia stosunku ale i to, że doprowadzono do niego przemocą, groźbą
> lub podstępem.
wiem o tym doskonale :)
> I warto tu zwrócić uwagę na tzw "metodę obrony oskarżonego o zgwałcenie
> #1" - tak, kochaliśmy się, ale ona sama chciała i to było za jej zgodą.
tak. jest to najczestsza linia obrony
> Wszystko zalezy od okoliczności zdarzenia - jeżeli została złapana i
> zawleczona w jakieś krzaki czy do piwnicy to ma większe szanse wykazania,
że
> nie zgadzała się na odbycie stosunku. Natomiast jeżeli miało to miejsce
"na
> randce" czy "na imprezie" w dodatku gdy trochę wtedy wypiła to trudno jej
> będzie obalić twierdzenia oskarzonego. W mojej ocenie samo zeznanie
> pokrzywdzonej w takim przypadku nie wystarczyłoby. Musiałoby zostać
podparte
> obdukcją - lub zeznaniami świadków wskazującymi na obrażenia ciała.
> Zeznaniami świadków, którym relacjonowała zdarzenia krótko po tym jak one
> nastąpiły, Zeznaniami świadków, którzy widzieli jak wracała do domu w
stanie
> nędzy i rozpaczy. Czymkolwiek co podeprze jej zeznania. Bo bez tego
wątpię,
> by Sąd jej uwierzył. O ile przy tak marnych dowodach sprawa wogóle dojdzie
> do sądu.
Zgadzam sie z Toba. Mowilem wyraznie , ze wszystko zalezy od konkretnej
sprawy. Zaprotestowalem tylko przeciwko , twierdzeniu ,, ze zeznania
pokrzywdzonej to zaden dowod '' , ,, ze konieczne sa obdukcje'' , bo nie
sa.,
a niekiedy nic nie daja. Przeciez moze byc sytuacja , gdy oskarzony
doprowadza
do obcowania plciowego grozba ( np przystawiajac noz do gardla ) . I co taka
obdukcja wykaze ? Pokrzywdzona nie bedzie miala zadnych sladow pobicia,
czy innego uzycia przemocy. Jesli dodamy do tego , typowa obrone ,, tak
odbylem z nia stosunek , ale sama tego chciala'' to i inne metody, wyamaz
z pochwy na obecnosc plemnikow , testy DNA , mozna sobieza przeproszeniem
w tylek wsadzic :). Zostaje wiec tylko.......zeznanie pokrzywdzonej, nie
poparte
niczym.
Pozdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.04 17:21 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:28 Rafal 'Raf256' Maj
- 18.03.04 17:28 Tristan Alder
- 18.03.04 17:31 Tristan Alder
- 18.03.04 17:34 Tristan Alder
- 18.03.04 17:36 Tristan Alder
- 18.03.04 17:37 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:47 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:47 Artur Drzewiecki
- 18.03.04 17:48 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:52 Andrzej Lawa
- 18.03.04 17:54 Andrzej Lawa
- 18.03.04 18:04 Robert.K.
- 18.03.04 18:12 Robert.K.
- 18.03.04 18:26 Robert.K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?