-
Data: 2009-07-07 07:33:51
Temat: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
Od: kuba <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]castrol pisze:
> Ajgor pisze:
>> Użytkownik "kuba" napisał w wiadomości
>> news:h2r955$jpu$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Nadto trzeba pamiętać, że informowanie przez sprzedawcę, że towar
>>> jest np. dekoracją lub że nie jest przeznaczony na sprzedaż, chroni
>>> przed uznaniem takiej prezentacji za ofertę sprzedaży. Podobnie rzecz
>>> się ma w przypadku podania przez sprzedawcę informacji, że rzecz jest
>>> przeznaczona do sprzedaży zamkniętej, w efekcie czego oferta
>>> skierowana jest do wyodrębnionego rodzajowo adresata i zainteresowany
>>> niezaliczający się do wyróżnionej w ten sposób grupy nie może żądać
>>> od oferenta zawarcia umowy sprzedaży, co podkreślił Sąd Najwyższy w
>>> uchwale z 31 lipca 1985 r. (III CZP 36/85).
> Nie, to z tego w zaden sposob nie wynika.
> Jesli towar jest dekoracja to chyba logiczne, ze nie jest przeznaczony
> do sprzedazy. Przeciez w art 135 KW jest wyraznie napisane: "towar
> przeznaczony do sprzedaży"
Pierwszy fragment orzeczenia zamieściłem tylko po to, że ten, który jest
dla nas w tym wątku istotny, zaczyna się od słów: "Podobnie rzecz się
ma" , co odnosi się do słów: "chroni przed uznaniem takiej prezentacji
za ofertę sprzedaży".
Poza tym, jeśli to Twoim zdaniem tego nie wynika, coś Ci chyba nie łączy
w procesie myślowym.. Bez urazy ;)
> Przypominam, ze sprzedawca nie ma prawa legitymowac klientow aby
> sprawdzic ich wiek, chyba ze ustawa stanowi inaczej.
Co do prawa do legitymowania - porównaj to co napisałem rano (o 8.43)
Andrzejowi Lawie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.09 07:38 kuba
- 07.07.09 07:44 Baloo
- 07.07.09 07:48 Baloo
- 07.07.09 10:30 KRZYZAK
- 07.07.09 11:55 Baloo
- 07.07.09 12:31 Ajgor
- 07.07.09 12:45 Baloo
- 07.07.09 12:49 kuba
- 07.07.09 12:43 Ajgor
- 07.07.09 12:49 Ajgor
- 07.07.09 12:52 Ajgor
- 07.07.09 12:54 Ajgor
- 07.07.09 12:56 Ajgor
- 07.07.09 13:08 Baloo
- 07.07.09 13:00 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki