-
Data: 2003-11-09 22:20:56
Temat: Re: Grozby przez telefon-pomocy
Od: "kinka" <k...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> My mu tylko doradzamy, a nie mowimy, co ma zrobić.
I całe szczęście, bo propozycja reagowania przemocą na przemoc jest raczej
najgorszym wyjściem z sytuacji - nawet jeśli brzmi to banalnie.
Zastanawiałabym się raczej czemu ma służyć zachowanie tych ludzi, czy nie
jest to dość daleko posunięta prowokacja, czy przypadkiem ktoś z rodziny tej
dziewczyny, jej bliskich znajomych, w jakiś sposób nie naraził się tym
ludziom.
Tak czy siak jest potrzebne działanie, które zmierzałoby do wyjaśnienia
sytuacji. Wyjaśnić sytuację można np. poprzez uprawnione do tego instytucje
(np. policja, prywatny detektyw).
A to, że działanie takie niesie ryzyko? A czy dotychczasowa bierność
odniosła pozytywny skutek i dręczyciele zrezygnowali?
Reaper ma zupełnie słuszne obawy o zdrowie dziewczyny, ale atak na grożących
może nie tylko nie spacyfikować ich zamiarów ale bardziej rozjuszyć. Swoje
siły można ocenić jeśli zna się przeciwnika/wroga a Reaper nie wie kim są ci
ludzie, jakimi możliwościami dysponują, jakie mają prawdziwe intencje...
Nadal zastanawiam się czy nie jest to prowokacja... Skąd ci ludzie znają tak
wiele szczegółów, przecież z instensywności ich działań wynika, że są bardzo
dobrze poinformowani i dobrze wykorzystują to do gnębienia dziewczyny.
Gdyby ich intencją było pobicie - chyba nie zadawaliby sobie trudu na
wydzwanianie i pokazywanie się - nie wiedzą czy ktoś ich fotografuje,
nagrywa, śledzi, co mogłoby się wiązać z późniejszą odpowiedzialnością za
np. pobicie. Tu może chodzić o coś zupełnie innego. Nie wiem czy rozmowa z
dziewczyną, przeanalizowanie sytuacji i posiadanych danych coś zmieni - ale
może warto spróbować.
To tylko takie kolejne dywagacje...
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.03 23:47 Sneer82
- 10.11.03 07:37 Reaper
- 10.11.03 11:07 Sneer82
- 10.11.03 11:16 Reaper
- 13.11.03 09:24 Siemowit
- 13.11.03 10:31 Iva
- 13.11.03 10:31 Arek
- 13.11.03 19:58 Olgierd
- 13.11.03 22:43 Robert Tomasik
- 26.12.04 21:42 Robert
- 26.12.04 22:25 Robert Tomasik
- 28.12.04 01:52 Wieslaw Lubas
- 28.12.04 15:13 Wiktor
- 28.12.04 18:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć