In article <c9fdlq$416$1@inews.gazeta.pl>, Kamil wrote:
> 1. Pożyczanie od kolegi i kopiowanie nie jest zabronione. Podobnie jak
> digitalizacja. To wszystko są co prawda oddzielne pola eksploatacji, ale
> jeśli mieści się to w zakresie użytku prywatnego, właścicielowi praw nie

Dozwolony użytek prywatny to korzystanie z juz rozpowszechnionego utworu.
Czy korzystanie to słuchanie płyty czy kopiowanie jej koledze?

> przysługują dodatkowe opłaty ani prawo do nieudzielenia zgody np.
> 2. Problemy zaczynają się wraz z internetem. Czy można udostępniać pliki
> audio w sieciach p2p, ale tylko dla znajomych? a bez ograniczeń
> użytkowników? a powiesić na stronie www, z przeznaczeniem dla znajomych
> (ale np. bez ograniczeń)?

Jak widzisz ja mam bardziej podstawowe wątpliwości, a umieszczenie czegoś
takiego w Internecie "bez ograniczeń użytkowników" to już
rozpowszechnianie i na pewno wykracza poza krąg znajomych i użytku
dozwolonego.

> 3. To jest obrona p2p na gruncie d.u.p.-y (dozw. uż. prywatnego).
> Zastanawiam się, czy można jeszcze jakoś bronić legalności takiej
> wymiany. To było moje pytanie do grupy.

p2p to nie tylko nadużycia

> 4. Pytania dotykają szerszego problemu- czy pr. autorskie w obecnej
> formie są efektywne? może potrzebujemy innego sposobu na zabezpieczenie
> interesów twórców i pobudzanie twórczości?

Potrzebujemy zmiany mentalności a nie PA. Nie dotyczy to zreszta tylko
obszaru PA.

--
Marcin