In article <c9iv82$3d0$1@inews.gazeta.pl>, Kamil wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>> Dozwolony użytek prywatny to korzystanie z juz rozpowszechnionego utworu.
>> Czy korzystanie to słuchanie płyty czy kopiowanie jej koledze?
> Raczej nie mam wątpliwości, że 'korzystanie' z art. 23 upapp dotyczy (w
> związku z art. 17) 'wszystkich pól eksploatacji', o ile nie przekracza

Art.17 mowi o prawach majatkowych tworcy do swojego utworu. Procz slowka
"korzystac" jest tam uzyty rowniez termin "rozporzadzanie". Art. 17. nie
stanowi definicji zakresy korzystania z danego utworu.

> to zakresu użytku prywatnego: można zatem kopiować, digitalizować,

Nie mam Twojej pewnosci odnosnie jakiejkowliek formy powielania utworu
(moze poza kopia bezpeczenstwa wlasciciela egzemplarza), w
szczegolnosci dla wszystkich osob pozostajacych w stos. towarzyskim, a
przyjmujac Twoje zalozenie byloby to dopuszczalneÂ. Dla mnie wykracza to
poza normalne korzystanie i godzi w sluszne interesy tworcy (art.35).

> Ale czy liczy się sama techniczna możliwość dostępu osób spoza kręgu
> towarzyskiego, czy konieczne jest jeszcze przeznaczenie tego dla
> szerszej grupy?

ZCW techniczna mozliwosc. Nie wystarczy napisac: to dla kumpli. Jesli
dostep bylby chroniony np. haslem to juz predzej (z poprawka na moje
wczesniejsze watpliwosci).

>> Potrzebujemy zmiany mentalności a nie PA. Nie dotyczy to zreszta tylko
>> obszaru PA.
> O, rozwiń to. Jakiego rodzaju zmiany mentalności potrzebujemy (no i kogo
> masz na myśli, pisząc 'my')? Nie jestem pewien, co chcesz przez to

Oj, nic ponad pare powszechnie znanych faktow: mamy (my, w Polsce)
olbrzymia tolerancje dla dzialan sprzecznych z prawem. Nie tylko wiekszosc
osob uzywa nielegalnie oprogramowania czy innych utworow ale uwazaja ze to
zupelnie normalne, wrecz sie tym chwala, a glowna argumentacja ktora sie
slyszy to ze ich nie stac na legalne. Rzecz jasna nie ogranicza sie to
tylko do obszaru PA. To tak w skrocie :)

> powiedzieć. No a poza tym, prawo powinno starać się nadążać za
> przemianami społecznymi- czy takie właśnie nie następują, również w
> podejściu do praw wyłącznych (np. licencje Creative Commons)?

Nie wiem, nie zastanawialem sie nad tym, ja widze przede wszystkim ta
patologiczna mentalnosc. Budowanie czy zmiany czegokolwiek w oderwaniu od
swiadomosci jak mysli przecietny odbiorca moze byc bledem.

> No i jeszcze te kwestie związane z egzekwowaniem. Jakie środki dowodowe,
> jakie uprawnienia policji itd.

Jakis referat piszesz? :)

--
Marcin