On Wed, 4 Jun 2008, witek wrote:

> Norbert wrote:
>> Zadłużenie jakie powstało po zachorowaniu ojca w czynszach również ja
>> uregulowałem.
[...]
>
> Co do placenia za ojca to z tym troche uwazaj, zeby sie US nie przyczepil i
> nie kazal ojcu zaplacic podatku od darowizny, bo w sumie to mu wlasnie robisz
> darowizne.

wKF: moim zdaniem nie ma mowy.

Darowizna, lub ogólnie mówiąc "niedopłatne świadczenie" (które może być
darowizną - wtedy podlega pod podatek od darowizn - albo nie - i wtedy
podlega pod podatek dochodowy) może mieć miejsce *tylko* wtedy, jeśli
świadczenie nie jest uregulowane ustawowo.
Oczywiście *może* to powodować taki skutek, że płacącemu przysługiwałoby
roszczenie zwrotne i ew. *zrzeczenie się* tego roszczenia (ale dopiero
przy zrzekaniu!) byłoby "świadczeniem".
A obowiazek zapłaty za użytkowanie lokalu jest uregulowany w KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 688[1]
§ 1. Za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadajš solidarnie
z najemcš stale zamieszkujšce z nim osoby pełnoletnie.
---

Ponieważ *jest zobowiązany*, to za zaleglości zapłacić *musi*.
Czyli nie jest to "świadczenie" ani "darowizna".

Jednocześnie fakt że płaci jest poszlaką, że stanowi "osobę wspólnie
zamieszkującą która dopełnia obowiązków z KC"!

> Po US mozna sie wszystkiego spodziewac. Co prawda zgodnie z KRIO ciąży na
> tobie obowiązek alimentacyjny wobec ojca

A to ew. w razie zrzekania się owego swiadczenia zwrotnego może
posłużyć za argument :D
Ale wcale nie musi się zrzekać - jeśli ojciec kiedyś umrze (wszyscy
poumieramy), to i jego długi przejdą na spadkobierców.
Więc weźmie i sobie skreśli po równo pozycje "winien" i "ma" :O

pzdr, Gotfryd