Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4bd8072a$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>> Sufitem ;) (liczba wzięta z sufitu ;) )
>>
>> Ufam, że ktoś jakoś to ustalił naukowo.
>
> Wątpię, bo tego nie da się inaczej naukowo ustalić jak "to zależy od
> konkretnego przypadku" ;)

Obliczyć rozkład gausa i przyjąć jakiś poziom pewności. To kwestia czysto
matematyczna. Można dyskutować, czy to powinno być od góry czy dołu
przedziału i jaki margines błedu dopuszczamy.
>
> [ciach]
>>>
>>>> Ale nie przychodzi mi do głowy żadne inne rozwiązanie. No bo w jaki
>>>> sposób masz zamiar o tym orzekać? Jakaś komisja ma dopuszczać "do
>>>
>>> Na podstawie przepisów o zgwałceniu.
>>>
>>> W jaki sposób sąd ocenia, czy sprawca (dowolnej płci) doprowadził do
>>> obcowania podstępem?
>>
>> To bardzo złożone zagadnienie. W niektórych wypadkach rzecz jest
>> oczywista. Czasem jednak po prostu nie da się ustalić.
>
> Czyli de facto art. 200 jest to automacik chroniący przed wysiłkiem i
> myśleniem, a służący do nakręcania statystyki.
>
> Jak pisałem: art. 200 skasować i trzymać się przepisów o zgwałceniu,
> niezależnie od wieku. Jak ktoś uważa, że jakaś nieletnia/jakiś nieletni
> zostali niecnie wykorzystani - donosik i sprawa zostanie indywidualnie
> zweryfikowana.

Jest to jakieś rozwiązanie i wcale go za głupie nie uważam. Ale co do
zasady zawsze będzie problem polegający na tym, że młoda dziewczyna jest
podatna na perswazję, więc udowodnienie zgwałcenia nie byloby takie proste.
Myżlę, że z punktu widzenia poprawności tworzenia prawa jest właściwszym
przyjęcie określoonego wieku. Jedyne co, to można dyskutować, czy akurat 15
lat jest tą właściwą datą.