eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gdzie Johnson?
    Date: Tue, 05 Dec 2006 22:09:15 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <el4nc0$fmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <1...@f...googlegroups.com>
    <el3i3r$if7$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <el3k32$nu9$1@inews.gazeta.pl>
    <el3os9$mk5$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <el3s5e$lbd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el4fi5$o75$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <el4ho6$qh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165353152 16090 83.2.19.84 (5 Dec 2006 21:12:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Dec 2006 21:12:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
    In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0653-5, 2006-12-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431376
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd napisał(a):

    >
    >>> Niedawno miałem taką sprawę, po prostu zgroza. W rejonie po naradzie
    >>> ustne uzasadnienie na 3 strony maszynopisu (sic!),

    >> To ktoś zdolny pisał. Ale w umie w niektórych sprawach dobre
    >> uzasadnienie może liczyć i dwie strony.
    >
    > Zaznaczam: *ustne* uzasadnienie. Czegoś takiego wcześniej nie widziałem
    > - wyrok był przygotowany przed rozprawą.
    >

    Jak to ustne uzasadnienie na 3 strony ? Nie rozumiem. Napisane i
    odczytane? To w czym problem?

    A czemu uważasz, ze projektu wyroku nie można sporządzić przed rozprawą?
    Wyrok jest wiążący dopiero od ogłoszenia czy podpisania.
    Jak na podstawie dokumentów i dotychczasowych widać jaki wyrok powinien
    zapaść, to czemu nie sporządzić projektu. Jak na rozprawie wyjdą nowe
    okoliczności, to projekt do kosza. Dotyczy to zwłaszcza składów
    jednoosobowych, ale i przy trzyosobowych nie widzę problemu.


    > Jak dostanę wyrok II instancji to może Ci podeślę, pogadamy.
    >

    Wolałbym całokształt, a nie tylko II instancję.
    No i nie umawiam się na prywatne konsultacje.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1