Olgierd napisał(a):

>
>>> Niedawno miałem taką sprawę, po prostu zgroza. W rejonie po naradzie
>>> ustne uzasadnienie na 3 strony maszynopisu (sic!),

>> To ktoś zdolny pisał. Ale w umie w niektórych sprawach dobre
>> uzasadnienie może liczyć i dwie strony.
>
> Zaznaczam: *ustne* uzasadnienie. Czegoś takiego wcześniej nie widziałem
> - wyrok był przygotowany przed rozprawą.
>

Jak to ustne uzasadnienie na 3 strony ? Nie rozumiem. Napisane i
odczytane? To w czym problem?

A czemu uważasz, ze projektu wyroku nie można sporządzić przed rozprawą?
Wyrok jest wiążący dopiero od ogłoszenia czy podpisania.
Jak na podstawie dokumentów i dotychczasowych widać jaki wyrok powinien
zapaść, to czemu nie sporządzić projektu. Jak na rozprawie wyjdą nowe
okoliczności, to projekt do kosza. Dotyczy to zwłaszcza składów
jednoosobowych, ale i przy trzyosobowych nie widzę problemu.


> Jak dostanę wyrok II instancji to może Ci podeślę, pogadamy.
>

Wolałbym całokształt, a nie tylko II instancję.
No i nie umawiam się na prywatne konsultacje.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."