eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny] › Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsread
    er4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned
    .com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.
    POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz
    Dolny]
    References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
    <1s59fk6bw4rkw$.j9hq2k59c70l$.dlg@40tude.net>
    <6128b17d$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6128fdc0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <612c79be$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <612d0b8a$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <612dc3a0$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <sgkh8p$8h7$1@gioia.aioe.org>
    <612dcf45$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <612f3b2e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <612f4001$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <rqa50dbixzpc.7i6opcvugu7w$.dlg@40tude.net>
    <612f479b$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <hswd87xl04m4.2qu09utu4t12$.dlg@40tude.net>
    <612f55c9$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <u...@4...net>
    <612f5734$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <sgnpec$12me$1@gioia.aioe.org>
    <612f6e5a$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <sgnvjs$6e8$1@gioia.aioe.org>
    <61307489$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <9Z%XI.15468$ed3f.10383@fx14.ams1>
    <61308d10$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <ha0YI.15469$ed3f.7365@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 02 Sep 2021 08:45:01 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 02 Sep 2021 08:45:01 GMT
    X-Received-Bytes: 2792
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814286
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-09-02, Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> wrote:
    > Dnia 02.09.2021 Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał/a:
    >
    >>> Fakt, że ktoś kogoś zmusza do popełnienia przestępstwa oznacza
    >>> że przedstawiciel prawa ma pozwolić na jego popełnienie?
    >>
    >> Może być np. problem z przypisaniem winy. Poza tym skoro zmusza to
    >> ogranicza wolność.
    >
    > Rozumiem, że w takim razie policjant widząc np. kradzież sklepową
    > ma jej nie zapobiegać, jeśli tylko może być potencjalnie problem
    > z przypisaniem winy lub ktoś do tej kradzieży kogoś zmusza?

    Zalezy jakie dobro jest zagrożone. Jeśli większe niż to, którego
    naruszeniem jest kradzież, to owszem, raczej powinien chronić większe
    dobro. Więc jeśli taki białoruski pogranicznik miałby pod groźbą
    zasrzelenia zmusić kogoś do przekroczenia granicy, to jest dość
    oczywiste, że wiedząc o tym, polski pogranicznik nie powinien na siłę
    tej granicy bronić, bo jednak czyjeś życie ma większą wartość niż
    nienaruszalność granicy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1