-
Data: 2004-10-06 22:06:38
Temat: Re: GG - podmiana banera
Od: Paszczak <s...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tristan Alder <s...@p...onet.pl> wrote:
> Czyli chamska ingerencja i oszukiwanie. Popatrz na to tak:
>
> ,,W skrocie polega to na podmianie adresu www.mbank.com.pl na jakis
> moj.''
No dobra, a gdyby w umowie pomiędzy dostawcą internetu a klientem był
punkt mówiący, że klient wyraża zgodę na podmianę niektórych adresów?
Oczywiście byłoby to odpowiednio niejasno napisane - np. że wyraża
zgodę na zastąpienie bannerów reklamowych w GG komunikatami o stanie
sieci. To samo w regulaminie, itd.
I np. usługa z podmienianiem - 50 zł, bez podmieniania - 100 zł (no
bo trzeba ponieść koszty powiadaniamia użytkownika o stanie sieci przez
telefon, a to dodatkowe etaty, bla bla bla).
Czy teraz będzie wszystko w porządku? Wobec użytkownika i wobec twórców
GG? Czy to jest 'naruszanie tajemnicy korespondencji'? Przecież to jest
za zgodą użytkownika - tak jak filtry antyspamowe i programy antywirusowe.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.04 22:29 Andrzej Lawa
- 06.10.04 22:51 Paszczak
- 07.10.04 10:25 Zbigniew B.
- 07.10.04 11:58 Andrzej Lawa
- 07.10.04 15:48 Piecu
- 07.10.04 15:49 Kamil Jońca
- 07.10.04 15:54 Zbigniew B.
- 07.10.04 16:56 Robert Tomasik
- 07.10.04 17:52 Andrzej Lawa
- 07.10.04 17:55 Zbigniew B.
- 07.10.04 20:25 Adam Wysocki
- 09.10.04 20:27 Gotfryd Smolik news
- 09.10.04 20:30 Gotfryd Smolik news
- 09.10.04 21:32 Andrzej Lawa
- 09.10.04 22:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki