Re: Fotoradar a teren zabudowany - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar a teren zabudowany
Date: Tue, 01 Dec 2009 11:08:53 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <hf2pvk$27l$2@news.onet.pl>
References: <c...@e...googlegroups.com>
<hf2off$trt$1@news.onet.pl>
<c...@a...googlegroups.com>
<1or887p03wtyd$.fdxi7lgcut59$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: dok211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259662132 2293 83.24.118.211 (1 Dec 2009 10:08:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 10:08:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <1or887p03wtyd$.fdxi7lgcut59$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618105
[ ukryj nagłówki ]
Herald pisze:
> Dnia Tue, 1 Dec 2009 01:50:58 -0800 (PST), Krzysiek napisał(a):
>
>
>> Na razie przysZEDŁ wyrok nakazowy 200 zł bez kosztów( niezastosowanie
>> się do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
>> czy jest sens się odwoływać?
>
> No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
> Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by było
> widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
> przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

Niech przejedzie się tą drogą i nagra na kamerę. Żeby nie było potem
zarzutu, że na zdjęciach co prawda znaku nie ma, ale 3 metry wcześniej był.

--
Liwiusz